Решение по делу № 2-298/2023 от 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-298/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000175-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 05.05.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Дегтярёву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Дегтярёву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.11.2019 за период с 05.01.2020 по 05.06.2020 в сумме 84000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции в суммах 165,60 рублей, 111,60 рублей и 54 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2019 между ООО МКК «Макро» и Дегтярёвым А.Ю. был заключен договор займа № №, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей с процентной ставкой 65,00 % годовых.

21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № №

14.11.2019 Дегтярёв А.Ю. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, согласно которому за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № № от 14.11.2019 перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Вместе с тем, предмет договора № №, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренном Общими условиями договора микрозайма, новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет процедуру регистрации на сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в Обществе, клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы при регистрации в Обществе являются действительными.

Для подтверждения клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется СМС-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Клиент подтверждает указанное путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте Общества.

Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок её рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Доказательствами волеизъявления Заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

В свою очередь, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.01.2020 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 05.06.2020 (дата расчета задолженности).

Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» был выдан судебный приказ № 2-2972/2020.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ответчика было прекращено.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Ответчик Дегтярёв А.Ю., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция, направленная судом по последнему месту регистрации ответчика, имеет статус «неудачная попытка вручения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику по последнему месту его регистрации судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этим лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и Дегтярёвым А.Ю., 14.11.2019 заключен договор на предоставление потребительского займа №№ в сумме 30000 рублей, срок возврата займа – 14.12.2019. Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика полученной в виде специального СМС-кода в СМС-сообщении. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата исполнения обязательств в виде внесения единовременного платежа – 14.12.2019.

В соответствии с п. 12 названных Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 14 договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Кроме этого, в соответствии с п. 19 условий договора Заемщиком выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования ООО «Абсолют Страхование», стоимость которой составляет 650 рублей (страховое покрытие – 30000 рублей на 30 дней). При этом, плата за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев удержана из суммы займа.

14.11.2019 ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по указанному выше договору в размере 29350 рублей.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, по условиям которого ООО «ЦДУ» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении должника Дегтярёва А.Ю.

В последующем, 03.08.2020 между АО «ЦДУ» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО «ЦДУ Инвест» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении должника Дегтярёва А.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 названного Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору потребительского займа.

Ответчик Дегтярёв А.Ю. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы кредитора. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № № от 14.11.2019, образовавшаяся за период с 05.01.2020 по 05.06.2020 составляет 84000 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 9300 рублей – сумма процентов за пользование займом; 42365 рублей 67 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, в т.ч. проценты, начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с 19.05.2020 по 05.06.2020 в сумме 5165 рублей 67 копеек; 2334 рубля 33 копейки – сумма задолженности по штрафам, в том числе штрафы, начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с 19.05.2020 по 05.06.2020 в сумме 238 рублей 08 копеек.

Исходя из п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору. При этом, Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.12.2020 Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» выдан судебный приказ ООО «ЦДУ Инвест» по делу № 2-2972/2020.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 01.08.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» по делу № 2-2972/2020 о взыскании с Дегтярёва А.Ю. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1364 рубля 50 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 31.01.2023 в сумме 1355 рублей 50 копеек, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 15.09.2020 в сумме 1364 рубля 50 копеек.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Дегтярёву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дегтярёва Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № № от 14.11.2019 в сумме 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 86885 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Абузяров