Решение по делу № 2-200/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-200/2023УИД - 91RS0002-01-2023-002430-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Гуниб                                                                                           27 июня 2023 г.

    Гунибский районный суд РД, в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2( ответчик).          Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД.          В результате автомобиля за госномером Н673Е82 под управлением ФИО1 застрахованному в ООО СК «ФИО3» причинены механические повреждения.         Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.         Истец, признав указанные ДТП ФИО3 случаем, осуществил выплату в размере 400 000 рублей, это подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.         Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Просит иск удовлетворить.         Ответчик в суд не явился, хотя надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил.         Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.         Исковые требования, собранным материалом подтверждены.         Судом установлено, что в результате ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истцу нанесен материальный ущерб.       В соответствии со ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению истцом, причинившим вред.       В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности..        В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.        Таким образом, ущерб в сумме 400 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, собственника транспортного средства г/н №.          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.           Истцом был заключен с ИП ФИО7 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 30 000 рублей.         Согласно ч.1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска.        При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

              Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПКА РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 Исе ФИО4 удовлетворить.           Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ФИО3 возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, сумму расходов по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.                   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого    заявления.

Председательствующий                                                                 М.М. Алибулатов