Решение от 04.04.2018 по делу № 2а-134/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Косякова А.А.;

с участием помощника прокурора Клепиковского района                       Кудрявцевой Е.С.;

представителя административного истца                                                   Брежневой Е.А.;

административного ответчика                                                                    Волкова А.Н.;

переводчика                                                                                                Волкова В.Н.;

при секретаре                                                                  Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора Волкову Александру Николаевичу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району Илюшкин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Волкова А.Н. сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а так же административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, а также пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра. Заявленные требования мотивированы тем, что Волков А.Н. ранее судим и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождение из мест лишения свободы на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Брежнева Е.А. заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик Волков А.Н. заявленные требования признал.

Помощник прокурора Клепиковского района Кудрявцева Е.С. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Волков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Рязанским областным судом по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.8-9)

Освобожден Волков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 5)

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Волковым А.Н. по указанному выше приговору преступление, предусмотренное п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы Волков А.Н. характеризуется положительно (л.д. 10), после освобождения на путь исправления не встал, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 18 июля и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16)

Таким образом судом установлено, что Волков А.Н. являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора Волкову А.Н., количество явок на регистрацию отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора в отношении Волкова А.Н. сроком на три года с возложением на него административных ограничений, перечень которых определен заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░