Решение по делу № 2-1267/2016 от 21.07.2016

№2-1268/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильщикова А.С. к Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Беликову С.Ю., Стерелюкину И.Е. об изменении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пильщиков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Беликову С.Ю., Стерелюкину И.Е. об изменении границ земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р...., ул....;

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р...., ул...., ...

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р...., ул...., ...

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р...., ул....

В обоснование требований истец указал, что является собственником здания, расположенного по адресу: ..., р...., ул.... находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... Этот участок истец арендует. При проведении кадастровых работ было установлено, что при внесении в ГКН сведений о местоположении смежных земельных участков ..., ..., ... были допущены ошибки, в связи с чем истец обратился в суд с иском об установлении по результатам межевания границ земельного участка истца и изменении местоположения границ соседних земельных участков.

В судебные заседания ..., ... не явились стороны по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пильщикова А.С. к Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Беликову С.Ю., Стерелюкину И.Е. об изменении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.