Решение от 15.11.2023 по делу № 1-1126/2023 от 03.10.2023

    Дело №1-1126/2023

УИД 34RS0011-01-2023-008551-91

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Волжский                                                                                15 ноября 2023 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Елисеевой К.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Бодровой А.Н.,

    подсудимого Гузенко А.А.,

    защитника – адвоката Сафонова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гузенко А.А., родившегося <...>, судимого:

        по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 1 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года. На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2018 года освобожден 26 марта 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гузенко А.А. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 22 часа 00 минут Гузенко А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальные помещения используемые в качестве хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенных в жилых дома на территории г. Волжского Волгоградской области, с целью хищения металлических кранов.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лада Дом», в тот же день примерно в 23 часа 00 минут Гузенко А.А. проследовал к подъезду №... <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Гузенко А.А. незаконно, через не запертую дверь, проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью заранее приготовленного разводного ключа 8 кранов шаровых 11Б27п1 ДУ 15 вода, г/г рычаг, стоимостью 182 рубля за единицу, общей стоимостью 1 456 рублей, 3 крана, 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м бабочка, стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 1 293 рубля, 2 предохранительных клапана 1-12 бар 1 Valtec, стоимостью 3 103 рубля за единицу, общей стоимостью 6 206, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на сумму 8 955 рублей.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в ночь с "."..г. на "."..г., в неустановленное следствием время, прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. Гузенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 9 кранов шаровых В-В 1/2" бабочка ALT стоимостью 219 рублей за единицу, общей стоимостью 1 971 рубль, 4 крана 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м бабочка, стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 1 724 рубля, 1 кран шаровый 11б27п1 32 Г/Г рычаг (А30) Бологое, стоимостью 1 386 рублей за единицу, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на сумму 5 081 рубль.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в ночь с "."..г. на "."..г., в неустановленное следствием время, прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. Гузенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 17 кранов шаровых 11Б27п1 Ду 15 вода г/г рычаг стоимостью 182 рубля за единицу, общей стоимостью 3 094 рубля, 5 кранов 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м бабочка, стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 2 155 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на сумму 5 249 рублей.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в ночь с "."..г. на "."..г., в неустановленное следствием время, прошел к подъезду №... <адрес> <адрес> <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. Гузенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 11 кранов шаровых В-В 1/2" бабочка ALT стоимостью 219 рублей за единицу, общей стоимостью 2 409 рублей, 2 крана 11Б27п.1 г/г 40 вода (ручка), стоимостью 1 358 рублей за единицу, общей стоимостью 2 716 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на сумму 5 125 рублей.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в ночь с "."..г. на "."..г., в неустановленное следствием время, прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта, Гузенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 12 кранов шаровых В-В 1/2" бабочка ALT стоимостью 219 рублей за единицу, общей стоимостью 2 628 рублей, 3 крана шаровых 11Б27п.1 ду 25 воды м/м (бабочка), стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 1 299 рублей, 1 кран 11Б27п1 20 г/г (бабочка), стоимостью 270 рублей за единицу, 4 предохранительный клапана 1-12 бара Valtec, стоимостью 3 103 рубля, за единицу, общей стоимостью 12 412 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на сумму 16 603 рубля.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в ночь с "."..г. на "."..г., в неустановленное следствием время, прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта, Гузенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 7 кранов шаровых В-В 1/2" бабочка ALT стоимостью 219 рублей за единицу, общей стоимостью 1 533 рубля, 7 крана шаровых 11Б27п1 Ду 15 вода г/г рычаг стоимостью 210 рублей за единицу, общей стоимостью 1 470 рублей, 4 кран 11Б27П1 ду 25 д. воды м/м (бабочка), стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 1 724 рубля, 1 кран 11Б27п1 20 г/г (бабочка), стоимостью 270 рублей за единицу, а всего ООО «Лада Дом» на сумму 4 997 рублей.

Таким образом Гузенко А.А. причинил ущерб ООО «Лада Дом» на общую сумму 46 010 рублей.

Кроме того, "."..г. примерно в 19 часов 00 минут Гузенко А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальные помещения используемые в качестве хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенных в жилых дома на территории г. Волжского Волгоградской области, с целью хищения металлических кранов.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МПЖХ», в тот же день, в неустановленное следствием время Гузенко А.А. проследовал к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петля сломалась и дверь открылась. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Гузенко А.А. незаконно, проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью заранее приготовленного разводного ключа,15 кранов бронзовых d15, стоимостью 210 рублей за единицу, общей стоимостью 3 150 рублей, 7 кранов бронзовых d25, стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 3 017 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «МПЖХ» на сумму 6 167 рублей.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в этот же день, в неустановленное следствием время прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петля сломалась. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузенко А.А. незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 18 кранов бронзовых d15 стоимостью 210 рублей за единицу, общей стоимостью 3 780 рублей, 3 крана бронзовых d25 стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 1 293 рубля, а всего имущества принадлежащего ООО «МПЖХ» на сумму 5 073 рубля.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в этот же день, в неустановленное следствием время прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петля сломалась. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузенко А.А. незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 16 кранов бронзовых d15 стоимостью 210 рублей за единицу, общей стоимостью 3 360 рублей, 6 кранов бронзовых d25 стоимостью 431 рубль за единицу, общей стоимостью 2 586 рублей, 1 кран бронзовый d20 стоимостью 270 рублей, за единицу а всего на сумму 6 216 рублей.

Таким образом Гузенко А.А. причинил ущерб ООО «МПЖХ» на общую сумму 17 456 рублей.

Кроме того, "."..г. примерно в 14 часов 00 минут Гузенко А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальные помещения используемые в качестве хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенных в жилых дома на территории г. Волжского Волгоградской области, с целью хищения металлических кранов.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лада Дом» и ООО «МПЖХ», в тот же день, в неустановленное следствием время Гузенко А.А. проследовал к дому №... по <адрес>, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Гузенко А.А. незаконно, проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью заранее приготовленного разводного ключа, 15 кранов 11Б27п1 15 г/г, стоимостью 210 рублей за единицу, общей стоимостью 3 150 рублей, 1 кран 11Б27П1 25 д. воды м/м (бабочка), стоимостью 431 рубль за единицу, а всего имущества принадлежащего ООО «Лада Дом» на общую сумму 3 581 рубль.

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в этот же день, в неустановленное следствием время прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петли сломались. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузенко А.А. незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 15 вентелей бронзовых диаметром 15 миллиметров стоимостью 350 рублей 10 копеек за единицу, общей стоимостью 5 251 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО «МПЖХ».

Кроме того, "."..г. в неустановленное следствием время, Гузенко А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальные помещения используемые в качестве хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенных в жилых дома на территории г. Волжского Волгоградской области, с целью хищения металлических кранов.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лада Дом», в тот же день, в неустановленное следствием время Гузенко А.А. проследовал к подъезду №... дому №... по <адрес>, где увидел, что петли на двери в подвальное помещение повреждены. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Гузенко А.А. незаконно, проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью заранее приготовленного разводного ключа, 10 кранов 11Б27П1 15 г/г (бабочка), стоимостью 227 рублей за единицу, общей стоимостью 2 270 рублей, 2 крана 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м (бабочка), стоимостью 471 рубль за единицу, общей стоимостью 942 рубля, 2 предохранительных клапана 1-12 бар 1 «Valtec», стоимостью 3 103 рубля за единицу, общей стоимостью 6 206 рублей, 3 крана 11Б27п1 20 г/г (бабочка) стоимостью 291 рубль за единицу, общей стоимостью 873 рубля, общей стоимостью 10 291 рубль, принадлежащие ООО «Лада Дом».

Кроме того, "."..г. в неустановленное следствием время, Гузенко А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальные помещения используемые в качестве хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенных в жилых дома на территории г. Волжского Волгоградской области, с целью хищения металлических кранов.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лада Дом», в тот же день, в неустановленное следствием время Гузенко А.А. проследовал к подъезду №... <адрес>, где увидел, что петли на двери в подвальное помещение повреждены. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Гузенко А.А. незаконно, проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью заранее приготовленного разводного ключа, 13 кранов 11Б27П1 15 г/г (бабочка) стоимостью 227 рублей за единицу, общей стоимостью 2 951 рубль, 1 кран 11Б27П1 ДУ 20 г/г (бабочка), стоимостью 291 рубль, 2 предохранительных клапана 1-12 бар 1 «Valtec», стоимостью 3 103 рубля за единицу, общей стоимостью 6 206 рублей, 1 кран 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м (бабочка), стоимостью 471 рубль за единицу, а всего на общую сумму 9 919 рублей., принадлежащие ООО «Лада Дом».

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в этот же день, в неустановленное следствием время прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петли сломались. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузенко А.А. незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 11 кранов 11Б27П1 15 г/г (бабочка) стоимостью 227 рублей за единицу, общей стоимостью 2 497 рублей, 4 крана 11Б27П1 ДУ 25 д. воды м/м (бабочка), стоимостью 471 рубль за единицу, общей стоимостью 1 884 рубля, на общую сумму 4 381 рублей принадлежащие ООО «Лада Дом».

Продолжая свой преступный умысел Гузенко А.А. в этот же день, в неустановленное следствием время прошел к подъезду №... <адрес>, где увидел, что на двери находится навесной замок. Гузенко А.А. силой дернул за ручку двери, от чего петли сломались. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузенко А.А. незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил, демонтировав с помощью разводного ключа 6 кранов 11Б27П1 15 г/г (бабочка) стоимостью 227 рублей за единицу, общей стоимостью 1 362 рубля принадлежащее ООО «Лада Дом».

Таким образом Гузенко А.А. причинил ущерб ООО «Лада Дом» на общую сумму 15 662 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Гузенко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Гузенко А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Гузенко А.А. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Сафонов Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Гузенко А.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Гузенко А.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н., не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле заявлениям, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает Гузенко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Гузенко А.А. суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г. потерпевший ООО «Лада Дом») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г. потерпевший ООО «ПМЖХ») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г. потерпевший ООО «ПМЖХ») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г. потерпевший ООО «Лада Дом») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г. потерпевший ООО «Лада Дом») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совершенные подсудимым Гузенко А.А. преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Гузенко А.А., согласно которым он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, с предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гузенко А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

        по преступлениям от "."..г., "."..г., "."..г., потерпевший ООО «Лада Дом», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба;

        в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба по преступлениям от "."..г., "."..г. потерпевший ООО «ПМЖХ».

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Гузенко А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствие негативных характеристик, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Гузенко А.А., тем самым при применении к подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. Суд также считает возможным не назначать Гузенко А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Наличие в действиях Гузенко А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления не позволяет суду при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство является основанием для назначения Гузенко А.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гузенко А.А. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении осужденного Гузенко А.А. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░