Решение по делу № 2-4228/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № 2- 4228\2015

29 мая 2015 года          Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе судьи                              Шаповаловой С.В.

При секретаре                              Сороквашиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пановой ГН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Пановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 80 400 рублей. Панова Г.Н. нарушала обязательства по кредитному договору, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 303 рубля 31 копейка, из которых: 48 154 рубля 09 копеек – сумма текущего долга, 10 883 рубля 46 копеек – срочные проценты на сумму текущего счета, 22 973 рубля 52 копейки – просроченный кредит, 16 292 рубля 24 копейки – просроченные проценты. Просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Пановой Г.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 303 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 149 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчица Панова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 303 рубля 31 копейки, а также судебных расходов, о чем представила суду заявление. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ним кредитного договора на сумму 80 400 рублей, под 26,96 % годовых, на 36 месяцев. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов составляет 3 280 рублей, ежемесячными платежами согласно графику 12 (13, 14 числа платежного месяца).

Данным заявлением Панова Г.Н. приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми был ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал своими подписями.

Банк акцептовал оферту Панова Г.Н., выполнив свои обязательства, заключила с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, зачислив на счет заемщика сумму кредита 80 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика и представленному расчету ответчица имеет задолженность перед Банком в сумме 98 303 рубля 31 копейка, из которых: 48 154 рубля 09 копеек – сумма текущего долга, 10 883 рубля 46 копеек – срочные проценты на сумму текущего счета, 22 973 рубля 52 копейки – просроченный кредит, 16 292 рубля 24 копейки – просроченные проценты.

Суд, полагает возможным принять расчет за основу, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведений о том, что кредитное соглашение на день рассмотрения дела в суде оспорено, суду не представлено.

Принимая во внимание признание исковых требований Пановой Г.Н., в порядке ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования Банка удовлетворить.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 3 149 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пановой ГН в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 98 303 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 149 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья:                                 С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 01 июня 2015 года

Судья:                                 С.В. Шаповалова