Решение по делу № 2а-1714/2021 от 03.06.2021

Дело №2а-1714/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент                                                                                       03 сентября 2021 года                                                            

Судья Дербентского городского суда Республике Дагестан Наврузов В.Г., изучив административное исковое заявление начальника межрайонного ИФНС России <номер изъят> по РД Гасанова Д.З. о взыскании с административного ответчика Якубовой Эмилии Асалиевны недоимки за 2018 год в размере 4201 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к Якубовой Эмилии Асалиевне о взыскании недоимки за 2018г. в размере 4201 руб. 20 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4128 руб., и пеня в размере 63 руб. 09 коп.;

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 10 руб. 11 коп.        

Административный иск мотивирован тем, что Якубова Э.А. является владельцем недвижимого имущества и земельного участка, в связи с чем является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Якубова Э.А не исполнила свою обязанность и не уплатила налог, в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении Якубовой Э.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Истцом было направлено в мировой суд судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам.

Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ в связи с поступлением от должника возражения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Якубова Э.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела подтверждается, что Якубова Э.А. является владельцем недвижимого имущества и земельного участка, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как усматривается, из материалов дела, Якубовой Э.А. было направлено требование <номер изъят> об уплате налога и пени по состоянию на 14.02.2020г., в котором указано, что срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок он не исполнил.

Согласно представленным административным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД о выдаче судебного приказа на взыскание с Якубовой Э.А. задолженности по налогу и пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД выдан судебный приказа на взыскание с Якубовой Э.А. задолженности по налогу и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от     ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Якубовой Э.А. задолженности по налогу и пеням, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом не нарушен 6 месячный срок обращения в суд на получение судебного приказа и обращения в суд в порядке искового производства, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Как установлено судом, административный ответчик Якубова Э.А. имеет недоимки за 2018г. в размере 4201 руб. 20 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4128 руб., и пеня в размере 63 руб. 09 коп.;

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 10 руб. 11 коп.        

При данных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются правовые основания для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> к Якубовой Э.А.

Кроме того, с административного ответчика Якубовой Э.А. подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

    Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (часть 1 статьи 114 КАС РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>, то с административного ответчика Якубовой Э.А. в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявлениеМежрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>,удовлетворить.

Взыскать с Якубовой Эмилии Асалиевны (ИНН 05403866450), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, недоимки за 2018г. в размере 4201 руб. 20 коп., из которых: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4128 руб., и пеня в размере 63 руб. 09 коп.; - земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 10 руб. 11 коп.

Взыскать с Якубовой Эмилии Асалиевны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Г.Наврузов