Решение по делу № 2-131/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-131/2015

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Чесноковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту - НБ «Траст» (ОАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Чесноковой Л.М. сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Банк и Чеснокова Л.М. заключили договор о расчетной карте № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ...., заключенного в офертно-акцептной форме. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет/счета (Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ "ТРАСТ" с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита овердрафта - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... % годовых, срок действия Расчетной карты - .... мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен № .....

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету №. На хх.хх.хх г. задолженность составляет .... руб., в том числе сумма основного долга .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чеснокова Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. Банк и Чеснокова Л.М. заключили кредитный договор № (Договор о Расчетной Карте, Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора       № (Договор 1).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по Расчетной карте, тарифах, Тарифах по Расчетной карте.

Своей подписью в заявлении Чеснокова Л.М. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды Национального банка «Траст» (ОАО), Условиями по Расчетной Карте НБ «Траст» (ОАО), также подписью заемщика удостоверен факт его ознакомления с Тарифами НБ «Траст» (ОАО), являющимися составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк, получив от Чесноковой Л.М. оферту на заключение договора о предоставлении кредита, акцептовал ее, предоставив последней кредит сроком на .... месяцев под .... % годовых в размере .... руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, согласно представленным банком сведениям, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность Чесноковой Л.М. по кредитному договору составила - .... руб., в том числе, основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб.

Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика .... руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Чесноковой Л.М. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....