Решение по делу № 11-392/2022 от 03.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

частную жалобу ООО МКК «Твой.Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Цареву Я. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «Твой.Кредит» оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление     ООО МКК «Твой.Кредит» к Цареву Я. С. о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный мировым судьей срок.

На указанное определение ООО МКК «Твой.Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. была подана частная жалоба.

28.07.2022г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> частная жалоба ООО МКК «Твой.Кредит» была оставлена без движения. В установленный мировым судьей срок недостатки частной жалобы устранены не были и частная жалоба ООО МКК «Твой.Кредит» возвращена заявителю на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи ООО МКК «Твой.Кредит» 04.10.2022г. подало частную жалобу, в которой заявитель просит отменить определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судьи исходил из ее несоответствия требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле (ответчику Цареву Я.С.).

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судом не было принято во внимание, что в соответствии с частью второй статьи 333 ГПК РФ направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.

К частной жалобе представителем ООО МКК «Твой.Кредит» - Богомоловым М.В. была приложена ее копия. Несмотря на это, данная жалоба была оставлена мировым судьей без движения по причине не приложения к ней документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Таким образом, мировой судья неверно применил нормы ст. ст. 322, 333 ГПК РФ, ее выводы о наличии оснований для оставления частной жалобы представителя ООО МКК «Твой.Кредит» - Богомоловым М.В. без движения не основаны на законе.

Кроме того, исковое заявление ООО МКК «Твой.Кредит» к производству мировым судьей принято не было, а копии частной жалобы направляются (вручаются) лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, определение мирового судьи следует признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы отменить, частную жалобу ООО МКК «Твой.Кредит» - удовлетворить, материал направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>