Решение по делу № 2-855/2018 от 29.10.2018

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Поповой З.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Поповой З.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18201руб. Иск заявлен в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 8 по Московской области, ответчик Попова З.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ в сумме 18201руб.

Следовательно, цена иска составляет 18201руб.

Предъявленный иск не является иском о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, которые в силу положений ст. 286 КАС РФ подлежат рассмотрению районным судом в порядке, установленном КАС РФ, независимо от цены иска.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в иске, ответчик проживает по адресу: ...

По изложенным выше обстоятельствам в соответствии со ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами подсудности - мировому судье судебного участка № ... судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № ... по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Поповой З.Н. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области Шабановой Т.И., находящемуся по адресу: ...

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья

...

Решение по делу № 2-855/2018 от 29.10.2018

2-855/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица