Решение по делу № 2-3770/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                              19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Яцуковой А.А.,

при секретаре                    Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеева ФИО6 к ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по г. Астрахани о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малеев В.Г. обратился в суд с иском к ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по г. Астрахани о признании добросовестным приобретателем, указав, что <дата обезличена> у истца сотрудниками <данные изъяты> изъят приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> с находящимися в нем личными вещами, опись которых при изъятии не составлялась. С <дата обезличена>. и до настоящего времени каких-либо действий в отношении истца сотрудниками ОП-2 не проводилось, автомобиль и личные вещи не возвращены. Таким образом, полагает, автомобиль и личные вещи истца удерживаются ответчиком незаконно. С момента приобретения автомобиля и до его изъятия Малеев В.Г. использовал автомобиль по его назначению, неоднократно за весь период использования автомобиль проверяли инспекторы ДПС. Истец полагает, что при приобретении автомобиля проявил разумную степень осмотрительности, осмотрел и проверил автомобиль по базе ГИБДД на предмет угона, полностью оплатил стоимость автомобиля, в связи с чем считает себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля и просит признать себя таковым. При этом полагает необходимым обязать ответчика вернуть истцу данный автомобиль.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечено УМВД России по г. Астрахани, в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Астраханской области.

Участие истца Малеева В.Г. в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, Малеев В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России".

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Судом установлено, что <дата обезличена> Малеев В.Г. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> у ФИО3, заключив с ним договор купли-продажи.

<дата обезличена> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> задержан сотрудниками полиции с подозрением на подделку идентификационного номера.

В этот же день, в порядке, предусмотренном ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ следователем <данные изъяты> с участием специалиста и в присутствии Малеева В.Г. на основании сообщения <данные изъяты> осмотрен изъятый у Малеева В.Г. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>. После осмотра автомобиль и комплект ключей изъяты. По окончании осмотра от участвующих лиц заявлений не поступило, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> имеющегося в материалах уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется опись предметов и вещей, находящихся в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> составленная УУП <данные изъяты> в присутствии владельца ФИО1 и двух понятых.

Материал проверки по факту задержания автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> принят к производству <данные изъяты>

Указанный материал проверки являлся предметом изучения прокуратуры, процессуально решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Как следует из материалов уголовного дела, <дата обезличена> на основании материала проверки по факту задержания автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>, дознавателем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неустановленного лица, проведен ряд следственных действий, повторно произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>

После осмотра <дата обезличена> автомобиль приобщен к материалам дела, экспертами <данные изъяты> проведено исследование маркировочных обозначений автотранспортных средств, получены заключения, установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> находится в федеральном розыске по факту хищения.

Согласно расписке Малеева В.Г. от <дата обезличена> им получены личные вещи из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>

Согласно сообщению <данные изъяты> о данных собственника автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> и даты угона, установлен владелец автомобиля ФИО4, проживающий в <адрес>. Указанный автомобиль был угнан <дата обезличена> в <адрес>.

Постановлением дознавателя <данные изъяты> <дата обезличена>. предварительное следствие по уголовному делу <№> приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

С учетом обнаружения признаков изменений маркировки номера кузова автомобиля, действия сотрудников полиции по изъятию автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> и помещению его на специализированную стоянку совершены в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664 (далее Административный регламент), одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При проверке документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков осуществляется визуальное исследование документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков. В случае необходимости при проверке документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков могут применяться технические средства выявления признаков подделки, осуществляться обращение к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам органов внутренних дел (п. 112).

Об обнаружении в ходе проверки документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков признаков преступления или лиц, находящихся в розыске, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, осуществлении досмотра транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, доставлении лиц, перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел (п.п.120, 202-212, 189-196, 175-178).

В соответствии с п.121 Регламента по факту обнаружения признаков преступления или лиц, находящихся в розыске, сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или дежурному, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (руководителю подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне).

В обоснование заявленных требований истец Малеев В.Г. ссылается на то, что он приобрел указанный автомобиль на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, номера на кузове и двигателе не изменял, автомобиль в угоне не числится, в связи с чем просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку право собственности относится к числу абсолютных прав, обязанность по соблюдению которых лежит на неопределенном числе лиц, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на взаимоотношения собственника и любого третьего лица, который своими действиями нарушает его право.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На настоящий момент производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки номера кузова транспортного средства спорного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <№> не окончено, в связи с чем оснований для возврата автомобиля истцу и признании его добросовестным приобретателем не имеется.

Сама по себе добросовестность приобретения Малеевым В.Г. автомобиля в данном случае не может являться основанием для возложения на органы УМВД России по г. Астрахани обязанности по возврату транспортного средства истцу.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Малеева ФИО7 к ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по г. Астрахани о признании добросовестным приобретателем – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья                      А.А. Яцукова