Решение по делу № 2а-3995/2019 от 22.11.2019

№ 2а-3995/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко ФИО8 и секретарь судебного заседания ФИО10, рассмотрев административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному АО № УФССП России по городу Москве ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по городу Москве ФИО1, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП Москве - ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является обязанность ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по МО осуществить государственный и кадастровый учет, принадлежащего ФИО2 ранее учтенного земельного участка из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием <данные изъяты> по адресу: <адрес> в площади по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. м в следующих координатах и границах, указанных в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольного исполнения Требования, содержащегося в исполнительном документе подлежит исполнению в течение <данные изъяты>ти (пяти) дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление поступило в ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (далее - Филиал). ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Филиалом был дан ответ судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному АО № Управления Федеральной службы судебных приставов Москве - ФИО5 об исполнении требования решения Наро-Фоминского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Филиал в письме от ДД.ММ.ГГГГ № просил окончить исполнительное производство №-ИП и направить в его адрес Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон).

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП Москве стало известно, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП Москве ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

С вынесенным Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен, полагает, что оно нарушает его права, так как вынесено после исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», по доверенности ФИО6, на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный     ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному АО № УФССП России по городу Москве ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) …должностного лица, …если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд при принятии решения исходит из требований закона в рамках правоотношений.

Согласно ст. 49 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом).

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП Москве - ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является обязанность ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный и кадастровый учет, принадлежащего ФИО2 ранее учтенного земельного участка из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в площади по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. м в следующих координатах и границах, указанных в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен <данные изъяты> – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.9).

Постановление поступило в ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ за вх. №. ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (далее - Филиал).

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Филиалом был дан ответ судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному АО № Управления Федеральной службы судебных приставов Москве - ФИО5 об исполнении требования решения Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11).

Филиал в письме от ДД.ММ.ГГГГ № просил окончить исполнительное производство №-ИП и направить в его адрес Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в площади по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. м поставлен на кадастровый учет (л.д.11, 12-18).

Однако, несмотря на указанные обстоятельства судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП Москве ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере <данные изъяты> руб. в нарушение пункта статьи 47, ст. 112 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием на то, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.19).

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному АО № УФССП России по городу Москве ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по городу Москве ФИО1, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья