Решение по делу № 2-1892/2014 от 12.02.2014

№ 2-1892/14    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Турбиной ФИО5:

- о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка,

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Турбиной ФИО6,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Турбиной З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Турбиной З.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В деле имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Турбина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании копии паспорта, заявления-анкеты, заявления застрахованного лица о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в электронной форме, копии трудовой книжки, копий справок о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, решения о предоставлении кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графика платежей № № заявления заемщика на начисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № №, заявления на страхование, копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Турбиной З.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике – Турбиной З.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки составил – <данные изъяты> копейки- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейка- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Банк направил ответчику письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, с ответчика в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> копейки- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 67, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Турбиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Турбиной ФИО8.

Взыскать с Турбиной ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: