Решение по делу № 8Г-3616/2024 [88-5917/2024] от 05.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5917/2024

№ 2-2530/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000666-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 15 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи          Александровой Ю.К.,

судей                                                   Беспятовой Н.Н., Лебедева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Первомайская 37,41» о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41», проведенного в период с 14 сентября по 3 октября 2022 года в форме заочного голосования,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Первомайская 37,41», просил признать недействительным решение и протокол общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41», которое проведено в период с 14 сентября по      3 октября 2022 года в форме заочного голосования.

В обоснование иска указано, что в многоквартирном доме <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданным из двух многоквартирных домов 37 и 41 по <адрес> - ТСЖ «Первомайская 37,41». В период с              14 сентября по 3 октября 2022 года в ТСЖ «Первомайская 37,41» проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования. С решением общего собрания истец не согласен по причине нарушения порядка проведения собрания только в заочной форме, исключении истца из членов ТСЖ по причине просроченной задолженности, нарушения порядка деятельности по управлению многоквартирным домом, нарушения сроков проведения собрания и правил составления протокола.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от       17 августа 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что         ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, был членом ТСЖ «Первомайская 37,41».

В период с 14 сентября по 3 октября 2022 года по инициативе председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41» ФИО9 проведено общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования.

На повестку общего собрания было вынесено 10 вопросов:

- об утверждении порядка проведения внеочередного общего собрания ТСЖ «Первомайская 37,41» в форме заочного голосования;

- об утверждении отчета ревизионной комиссии;

- о продлении полномочий членов правления: ФИО6,           ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,      ФИО11 до 1 октября 2024 года;

- об утверждении сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы;

- об исключении из состава членов ТСЖ «Первомайская 37,41» лиц, имеющих задолженность по платежам за коммунальные услуги и капитальный ремонт, о принятии новых членов в ТСЖ;

- об утверждении порядка ознакомления членов ТСЖ «Первомайская 37,41» с принятыми ими на внеочередном общем собрании членов ТСЖ решениями путем размещения сообщений на информационных досках в подъездах многоквартирных домов <адрес>

- об утверждении места хранения документации внеочередного общего собрания членов ТСЖ - в помещении ТСЖ «Первомайская 37,41» и утверждении порядка оповещения заинтересованных лиц о принятых членами ТСЖ решениях - составить протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» в 4 экземплярах; 1 экземпляр оставить на хранение в ТСЖ, 2 - в ГЖИ Вологодской области; 3 - в МИФНС по Вологодской области; 4 - в банк.

Деятельность ТСЖ «Первомайская 37,41» регламентируется в том числе Уставом товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41», утвержденным на годовом общем собрании членов ТСЖ (протокол от               1 апреля 2019 года № 1).

Согласно пункту 7.9 Устава товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41» член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей товарищества, может быть исключен из числа членов товарищества по решению общего собрания членов товарищества, привлечен к административной или гражданско - правовой ответственности в порядке, установленном законодательством.

Пунктом 11.1 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества, в том числе своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы.

Согласно выписке из лицевого счета № от 17 августа 2023 года, на дату проведения общего собрания (3 октября 2022 года) задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг составила                                  88 961 рублей 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт 10 280 рублей 95 копеек.

Пунктом 13.3 Устава предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества размещается на доске объявлений на первом этаже в каждом подъезде и направляется в письменной форме каждому члену товарищества путем почтового отправления через любую службу доставки не менее, чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» было размещено на информационных досках в подъездах домов <адрес> 3-4 сентября 2022 года, что подтверждается актом о размещении сообщения от 4 сентября 2022 года.

Сообщения о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в период с 14 сентября по 3 октября 2022 года в форме заочного голосования были разложены в почтовые ящики квартир многоквартирного дома <адрес> 3-4 сентября 2022 года, а также переданы собственникам нежилых помещений, что подтверждается актом о доставке сообщений от 5 сентября 2022 года; а также обращением председателя правления ТСЖ ФИО9 в ООО «Экспресс - доставка».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 136, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из отсутствия предусмотренных законам оснований считать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37, 41» от 13 октября 2022 года, проведенного в форме заочного голосования, и принятые на нем решения, поскольку состоявшееся общее собрание членов ТСЖ являлось правомочным в связи с наличием кворума, не допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, правил составления протокола, решения приняты в соответствии с полномочиями общего собрания, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемых судебных актах выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

В силу части 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно части 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное собрание проведено в заочной форме, что нарушает законодательства, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 Кодекса) либо очно - заочного голосования.

В соответствии с положениями пункта 1.1. статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45-48 Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья посредством заочного голосования не противоречило требованиям пункта 2 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушен порядок проведения собрания являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что вопреки указанным доводам, отчет председателя правления ТСЖ с приложением, а также сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы были размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома <адрес> до начала проведения общего собрания, что подтверждено актом о размещении материалов собрания от 4 сентября       2022 года. В повестку общего собрания были включены вопросы об утверждении отчета председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41» ФИО14 и об утверждении отчета ревизионной комиссии, по которым были приняты положительные решения об их утверждении.

Согласно отчету ревизионной комиссии ТСЖ «Первомайская 37,41», составленному ревизором ФИО12 по результатам проверки финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года вынесено заключение о признании работы правления ТСЖ «Первомайская 37,41» удовлетворительной.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе годового отчетного собрания не были представлены и утверждены установленные законом документы, обязательные для проведения отчетного собрания: годовые планы содержания и ремонта общего имущества на 2022 - 2023 годы, сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы, размеры обязательных платежей собственников на 2022 и 2023 годы; о том, что не выполнены мероприятия, установленные стандартом управления многоквартирным домом, постановлениями Правительства Российской Федерации при подготовке к проведению собрания и при проведении собрания, что повлекло за собой неблагоприятные последствия; а также доводы о том, что был нарушен срок проведения общего собрания, судами были исследованы и правомерно отклонены как не создающие в силу закона оснований для признания решений общего собрания недействительным.

Доводы кассационной жалобы о незаконном исключении истца из членов ТСЖ, также являются несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Согласно пункту 7.9 Устава член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, может быть исключен из числа членов товарищества по решению общего собрания членов товарищества.

Пунктом 11.1 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества, в том числе своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, общее собрание было правомочно разрешить вопрос об исключении должника из членов товарищества. Данное решение было принято большинством голосов.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 наличие задолженности было подтверждено представленными в материалы дела выписками по лицевому счету истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы кассатора о том, что при составлении протокола общего собрания ответчиком допущены существенные нарушения, также являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.

Как верно указано судом, в качестве приложения к протоколу общего собрания приобщены: сообщение о его проведении, копия акта о размещении материалов внеочередного общего собрания на стендах в подъездах, копия акта о том, что сообщения о проведении собрания разнесены во все почтовые ящики, а также вручены представителям нежилых помещений в срок до 4 сентября 2022 года, листы голосования членов ТСЖ, сообщение об итогах внеочередного общего собрания членов ТСЖ, реестр членов ТСЖ, реестр собственников помещений, а также решения членов ТСЖ (листы голосования) - для ГЖИ Вологодской области.

В реестре членов ТСЖ, сдавших листы голосования внеочередного общего собрания, указаны данные о проголосовавших членах ТСЖ, площади жилых помещений и результаты голосования, а также сведения об аннулировании листов голосования квартир 44 и 46, поскольку собственники указанных жилых помещений членами ТСЖ не являются.

Сообщение об итогах внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» было размещено на информационных досках в подъездах домов.

В судебном заседании 27 июня 2023 года по ходатайству ответчика материалы внеочередного общего собрания, содержащие, в том числе, листы голосования членов ТСЖ обозревались судом первой инстанции. Истец не возражал против обозрения судом данных документов, ходатайств о приобщении к материалам дела копий листов голосования не заявлял.

Сведения об инициаторе собрания - председателе Правления ТСЖ «Первомайская 37,41» ФИО15 отражены на 1 листе протокола собрания. Вопреки доводам жалобы ФИО1 указаны полные фамилия, имя и отчество инициатора собрания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции посчитал, что допущенные при проведении общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» нарушения в оформлении протокола существенными не являлись и признание недействительным решения общего собрания членов ТСЖ не повлекли.

Вопреки доводам жалобы все заявленные ФИО1 ходатайства были рассмотрены судом, по результатам рассмотрения вынесены определения, которые содержат мотивы принятых решений, при этом несогласие подателя жалобы с указанными судом мотивами отказа в удовлетворении ходатайств, не свидетельствуют о незаконности таких определений.

Доводы кассатора относительно невручения ему копий документов, предоставляемых ответчиком, которые были приобщены судом первой инстанции к материалам дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие во всех судебных заседаниях, ему была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием поступивших документов, в том числе, путем фотофиксации, в связи с чем судом неоднократно объявлялись перерывы.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судами нарушений норм процессуального права, в том числе относительно содержания и полноты судебных постановлений, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в силу части 3 статьи 379.7 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о допущении судами таких нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку представленных доказательств, отклоняются судебной коллегией, поскольку нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Все представленные в материалы дела доказательства оценены судами в порядке статьи 67 ГПК РФ, соответствующие выводы изложены в оспариваемых судебных постановлениях, в дополнительной мотивировке не нуждаются. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 3797 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от             17 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи