Решение по делу № 10-147/2016 от 31.08.2016

дело №10-147/2016

Апелляционное постановление.

Сыктывкар                 13 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

осужденного Потапова Д.А.,

защитника – адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Потапов Д.А., ..., ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, суд

установил:

приговором мирового судьи Морозовского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Потапов Д.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264. 1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить, поскольку мировым судьей по обоим преступлениям Потапову Д.А. не назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, нарушены требования уголовного закона, что влечет изменение приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил приговор изменить, уточнил представление, просил назначенное наказание в виде обязательных работ Потапову Д.А. по каждому из двух преступлений оставить прежним, но назначить по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Потапову Д.А. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Потапов Д.А. не согласен с представлением прокурора в части срока назначения дополнительного наказания.

Защитник осужденного Ермолин А.С. в судебном заседании поддержал мнение подзащитного, просил назначить наказание в минимальном размере.

Суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, рассмотрел апелляционное представление прокурора без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей действия Потапова Д.А. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обвинительный приговор по делу постановлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

Назначенное Потапову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является и изменению не подлежит.

Вместе с тем, при назначение наказания мировым судьей допущены нарушения требований уголовного закона.

Так, мировой судья, признав Потапова Д.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не назначил последнему обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и считает необходимым приговор мирового судьи от ** ** ** изменить: назначить Потапову Д.А. к основному наказанию по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, суд считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Морозовского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Потапова Д.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Назначить Потапову Д.А. наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потапову Д.А. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за осужденным поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья     Л.А. Гайнетдинова