Решение по делу № 2-639/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-639/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000995-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 01 июня 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шишкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования город Гусь-Хрустальный к Смирнову Михаилу Владимировичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к Смирнову М.В. об освобождении земельного участка, указывая, что ответчик является сособственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 608 кв.м по адресу – Владимирская область, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. Гусь-Хрустальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке ответчика, по результатам которой государственным инспектором по использованию и охране земель выявлено нарушение, выразившееся в использовании вышеуказанного земельного участка в увеличенных размерах на площадь равную 110 кв.м без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. На самовольно занятом земельном участке расположены забор из деревянного штакетника, деревянный забор с металлической калиткой и часть деревянного гаража с металлическими воротами. До настоящего периода времени ответчик нарушение земельного законодательства не устранил. Самовольно занятый земельный участок площадью 110 кв.м находится в государственной собственности, ответчику администрацией МО г.Гусь-Хрустальный не предоставлялся, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Противоправные действия ответчика нарушают права и охраняемые законом интересы МО г.Гусь-Хрустальный.

Уточнив исковые требования, просят обязать Смирнова М.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 110 кв.м, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №, перед фасадом жилого дома по адресу – Владимирская область, <адрес>, путем демонтажа забора из деревянного штакетника, деревянного забора с металлической калиткой и части деревянного гаража с металлическими воротами.

Представитель истца Гусева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Смирнов М.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9, ст.36 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

На основании п.2 ст.214 ГК РФ, п.1 ст.16 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

В силу п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п.4 п.2 ст.60 ЗК РФ).

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В п.2 ст.76 ЗК РФ отмечено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.3 ст.76 ЗК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что Смирнов М.В. является собственником ? доли жилого дома и собственником 287/608 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Владимирская область, <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2021, от 15.03.2021 (л.д.62-67).

В нарушение вышеуказанных требований законодательства, ответчик оградил земельный участок в увеличенных размерах перед фасадом жилого дома по указанному адресу на площадь, равную 110 кв.м., забором из деревянного штакетника, деревянным забором с металлической калиткой, а также самовольно занял земельный участок частью деревянного гаража с металлическими воротами, что подтверждается актом обследования земельного участка от 15.03.2021 сотрудниками МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры», обмерами площади земельного участка от 29.10.2018 и от 29.03.2018, произведенными главным государственным инспектором Гусь-Хрустального района и г.Гусь-Хрустального по использованию и охране земель (л.д.18-21, 50-59).

Данный земельный участок является государственной собственностью и относится к землям общего пользования.

Спорный земельный участок используется Смирновым М.В. без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Администрация МО г.Гусь-Хрустальный распоряжается земельными участками на территории МО г.Гусь-Хрустальный, государственная собственность на которые не разграничена.

Несмотря на то, что ответчиком используется на протяжении длительного периода времени земельный участок, который не принадлежит ему ни на каком виде права, он до настоящего времени, не освободил его.

В судебном заседании ответчик Смирнов М.В. иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что земельный участок площадью 110 кв.м является государственной собственностью и занят Смирновым М.В. самовольно, он должен его освободить, а именно: демонтировать забор из деревянного штакетника, деревянного забора с металлической калиткой и части деревянного гаража с металлическими воротами.

Вместе с тем, суд полагает определить ответчику разумный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, с учетом предстоящего объема работ, до 01.09.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО г.Гусь-Хрустальный к Смирнову М.В. об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать Смирнова Михаила Владимировича в срок до 01 сентября 2021 г. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 110 кв.м, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №, перед фасадом жилого дома по адресу – Владимирская область, <адрес>, путем демонтажа забора из деревянного штакетника, деревянного забора с металлической калиткой и части деревянного гаража с металлическими воротами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева