Решение по делу № 2-2880/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2880/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г.                                                                                                                 г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 03.04.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.П. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.П. предъявил в суд иск к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, однако в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ему было отказано. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.03.2019, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 397,74 руб., финансовую санкцию в размере 13 800 руб., судебные расходы в размере 31 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Баранов С.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Савчуку С.Ю., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.03.2019, поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика САО «Надежда» Никишева А.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что ответчик выполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме. Кроме того, ходатайствовала о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, и о снижении заявленной истцом к взысканию суммы судебных расходов в связи с их чрезмерностью.

Третьи лица Атакулов А.А., Хлебников В.Н., представители АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом.

Порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования, порядок уплаты страховой премии, перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, порядок разрешения споров по обязательному страхованию и взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков восстановительного ремонта, установлены Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2018 в 21:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida г/н №, под управлением Атакулова А.А. (собственник ТС Баранов С.П., гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа-Страхование»), автомобиля Lada Granta г/н № под управлением Хлебникова В.Н. (собственник ТС Баранов С.П., гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда»).

Причиной столкновения ТС, согласно административному материалу, послужило нарушение водителем Атакуловым А.А. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

10.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

В установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратился в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно заключению № 3843-12/18 от 21.01.2019, подготовленному экспертами ООО «Аварком-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 34 846 руб.

10.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил выплатить ему сумму страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы, а также расходы на оплату услуг нотариуса, составление претензии, неустойку. Расходы на проведение экспертизы, в связи с заключенным договором уступки прав (цессии) просил возместить ООО «Простые правила». В установленный срок ответ на претензию получен не был.

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенного права.

06.02.2019, после принятия к производству суда искового заявления, ответчиком на расчётный счет истца перечислено 3 846 руб., в том числе 1 646 руб. в счет выплаты неустойки, 200 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов, 2 000 руб. в счет расходов на составление претензии, что подтверждается платёжным поручением № 006625.

11.03.2019 ответчиком на расчётный счет истца перечислено 34 846 руб. в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением № 006619.

В данной части исковые требования истцом были уточнены.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, с ответчика в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 17 423 руб. (34 846 руб. х 50%).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит исчислению следующим образом:

34 846 руб. х 1% х 61 день (период с 10.01.2019 – с учетом нерабочих праздничных дней, по 11.03.2019 – выплата страхового возмещения) = 21 256,06 руб.

Как следует из платежного поручения № 006625 от 06.02.2019 ответчиком на расчетный счет истца добровольно перечислено 1 646 руб. в счеты выплаты неустойки.

Размер невыплаченной суммы неустойки составляет 19 610,06 руб. (21 256,06 руб. – 1 646 руб.).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция подлежит исчислению следующим образом:

400 000 руб. х 0,05% х 17 дней (период с 21.01.2019 по 06.02.2019 – день выплаты неустойки и судебных расходов) = 3 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Суд, разрешая данное заявление, руководствуясь разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию в размере 2 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, полагает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., 850 руб. в счет копирования материалов для суда, 1 700 руб. в счет расходов на нотариальное оформление доверенности, 500 руб. в счет расходов на изготовление дубликата экспертного заключения, а всего 11 050 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 712,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Баранова С.П.:

- штраф в размере 17 423 руб.,

- неустойку в размере 19 610,06 руб.,

- финансовую санкцию в размере 3 400 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

- судебные расходы в размере 11 050 руб., а всего 53 483,06 руб.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 712,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак