Решение по делу № 33-599/2015 (33-29543/2014;) от 26.12.2014

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-599/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляева Р.В.,

судей Кумачевой И.А., Гулиной Е.М.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Беловой О. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Беловой О. В. к ИП Иванову С. Н. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Беловой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Белова О.В., уточнив свои требования, обратилась в суд к ИП Иванову С.Н. о взыскании уплаченных денежных средства по договору № 115-МW от <данные изъяты> года, в размере 100000 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков выполнение работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, в размере 15000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, в размере 3529 руб. 17 коп.; компенсациии морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.; компенсации будущих издержек; расходов по оплате междугородних звонков в размере 224 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что нарушает права истицы, как потребителя.

В судебном заседание представитель истицы на заявленых требованиях настаивал.

Ответчик Иванов С.Н. и его представитель в судебном заседании иск не признали, указывали на необоснованность заявленных требований.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> с ИП Иванова С.Н. в пользу Беловой О.В. взыскана сумма, уплаченная по договору купли-продажи в размере 9660 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641,99 руб., а также штраф на общую сумму 5651 руб.

В остальной части иска отказано.

С Иванова С.Н. взыскана госпошлина в размере 3686,75 руб.

Одновременно с разрешением искового требования Беловой О.В., решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен вопрос о повороте исполнения решения от 11.09.2014г., ранее принятого по данному спору и отмененного в кассационном порядке. В связи с чем, суд взыскал с Беловой О.В. в пользу Иванова С.Н. 156506, 25 руб.

С решением не согласилась Белова О.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Белова О.В. заявила об отказе от исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегий разъяснены Беловой О.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, а дополнительное решение полностью отменить, производство по данному делу в указанной части прекратить.

Вместе с тем в решении указано также и на поворот исполнения решения, отмененного вышестоящим судом и исполненного ответчиком, согласно чего взысканы денежные средства с истицы в пользу ответчика.

Судебная коллегия полагает, что решение в этой части отмене не подлежит, поскольку оно соответствует положениям ст.444 ч.1 ГПК РФ и необходимо для восстановления прав ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части удовлетворенных исковых требований Беловой О.В., а дополнительное решение от <данные изъяты> полностью - отменить в связи с принятием отказа Беловой О.В. от иска. В названной части производство по делу по иску Беловой О. В. к ИП Иванову С. Н. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи