Решение по делу № 2-235/2020 от 05.12.2019

дело № 2-235/2020                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 г.                                    г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Радченко Владимира Ивановича к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Радченко В.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указал, что на отведенном земельном участке по <адрес>, на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и МПО ЖКХ, осуществлено строительство жилого дома, получено разрешение на ввод в эксплуатацию, однако право собственности не зарегистрировано в установленном порядке. В последующем земельный участок предоставлен на праве собственности. В настоящее время при подготовке технической документации площадь подвала включена в общую площадь жилого дома, в связи с выявленными разночтениями возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке отсутствует.

Истец считает, что поскольку объект недвижимости возведен до издания и введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», он владеет им на законных основаниях, объект не является самовольной постройкой, земельный участок принадлежит ему на праве собственности, за ним может быть признано право собственности на спорное строение.

Истец Радченко В.И., представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Слушание данного дела назначалось судом ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в назначенные дни в суд не явились стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Радченко В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Радченко Владимира Ивановича к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:        (подпись)