Решение по делу № 12-163/2024 от 03.10.2024

копия

03RS0011-01-2024-003078-35

Дело № 12-163/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 г.                      г. Ишимбай                                                                               

       Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Софояна Степана Вагановича о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024 о привлечении Софояна Степана Вагановича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024Софоян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

В Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступила жалоба Софоян С.В. на указанное постановление, с которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Софоян С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник Пономарева О.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что по адресу регистрации, в селе <адрес> Софоян С.В. не проживает. Фактически он проживает в <адрес> По адресу регистрации заявителя проживают его родители. Потому никакого письма лично по месту своей регистрации Софоян С.В. получить не мог. О вынесенном постановлении узнал лишь 02.10.2024 на портале Госуслуги, и на следующий день обратился с жалобой и настоящим ходатайством.

Выслушав защитника Пономареву О.А., изучив представленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судом установлено, что постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024 в тот же день направлено Софояну С.В. по почте по адресу регистрации. Отправлению присвоен почтовый идентификатор 45006399001959.

Согласно сведениям с сайта Почты России, почтовое отправление с ШПИ 45006399001959 вручено адресату 17 сентября 2024 года.

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 27 сентября 2024 года, тогда как с рассматриваемым ходатайством заявитель обратился в суд 03.10.2024, то есть с пропуском установленного срока подачи.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае прихожу к выводу, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Утверждение защитника Пономаревой О.А. о неполучении корреспонденции по адресу регистрации, не влечет признание причин данного обстоятельства, не зависящим от воли Софояна С.В., поскольку гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту жительства/пребывания, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления. При этом учитываю тот факт, что как следует из пояснений защитника, по адресу регистрации Софояна С.В. проживают его родители, которые имеют возможность сообщить сыну о поступлении почтовой корреспонденции на его имя.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для восстановления Софояну С.В. пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Софояна Степана Вагановича о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024 о привлечении Софояна С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Софояна Степана Вагановича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №10652481240353775522 от 13.09.2024 о привлечении Софояна С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья                                                                                  п/п                                                   Р.Р. Васикова

Верно: судья                                                                                                                               Р.Р. Васикова

Определение не вступило в законную силу ____________                              секретарь суда_________

Определение вступило в законную силу____________                                 секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник определения подшит в материалы дела об административном правонарушении № 12-163/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.