Решение по делу № 2-714/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- ответчика Комарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Комарову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Комарову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 126 366,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 727,34 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Комарова И.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Моисеева В.А. В результате ДТП застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был причинен ущерб в размере 126 366,79 руб. Виновным в произошедшем ДТП является водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – Комаров И.А., который допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Комарова И.А. застрахована не была. В связи с наступлением страхового случая ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в указанном размере. В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 126 366,79 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 58).

Ответчик Комаров И.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 126 366,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 727,34 руб. признал в полном объеме. При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 07.11.2017 л.д. 96).

Третьи лица Моисеев В.А., Шиндяпин М.А., Кротов П.А., Воронцов С.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 75, 78, 90, 74), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 77, 79, 83, 57).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 17.11.2016 в 16 часов 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Комарова И.А., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Моисеева В.А. Нарушении правил дорожного движения РФ в действиях водителя Моисеева В.А., сотрудниками ГИБДД установлено не было. В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, а именно: рапортом дежурного ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 17.11.2016 (л.д. 87), справкой о ДТП (л.д. 88), схемой места ДТП (л.д. 89), объяснениями участников ДТП Комарова И.А. и Моисеева В.А. (л.д. 90, 91), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Комарова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 94).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Комарова И.А., управлявшего принадлежащим Кротову П.В. автомобилем «<данные изъяты>» (договор купли-продажи транспортного средства от 02.08.2016 л.д. 65), застрахована не была (справка о ДТП л.д. 88). Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 Комаров И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП ПРФ (л.д. 93). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Воронцову С.Н. (карточка учета транспортного средства л.д. 84), на момент ДТП был застрахован дополнительно к полису ОСАГО № по полису страхования транспортных средств серии № (л.д. 13, 8). Срок действия договора с 11.11.2016 по 10.11.2017, страховая сумму была определена в размере 400 000 руб.

По договору страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховании суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 02.12.2016 (л.д. 21), выполненный специалистом общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее по тексту – ООО «Экипаж»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 126 366,79 руб.

Согласно платежному поручению № от 16.12.2016 Воронцову С.Н. было выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 126 366,79 руб. (л.д. 27).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ-3110» государственный регистрационный номер № Комарова И.А., его гражданская ответственность застрахована не была, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило свои обязательства по возмещению ущерба потерпевшему в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, то суд приходить к выводу о том, что именно Комаров И.А. должен нести ответственность перед истцом по возмещению убытков в порядке суброгации.

В судебном заседании ответчик Комаров И.А. исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 07.11.2017 л.д. 96). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 126 366,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 727,34 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 04.10.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р  Р• РЁ И Р›:

Иск публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Комарову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Комарова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»:

- 126 366 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 79 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

- 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 34 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий:                     Р˜.РЎ. РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ