Решение от 14.12.2016 по делу № 02-5337/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Геворкян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/16 по иску Безвиконной М.И. к «La Contessina s.r.l.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика оплаченный по договору № ***, заключенному между Безвиконной М.И. и «La Contessina s.r.l.» ***. товар в размере *** евро, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере *** евро, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав, что ответчик в нарушение договорных обязательств никаких предметов мебели в адрес истца не поставил.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы, представитель ответчика представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Вместе с тем, учитывая доводы представителя истца возражавшего против отложения дела, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку дело находится в производстве суда свыше установленных законом сроков, неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика, в том числе по его заявлению об отложении, сторона имела все процессуальные возможности представить в суд необходимые доказательства по существу спора, принимая во внимание явку законного представителя на досудебную подготовку ***., его поведение носит явно установочный характер, направленный на затягивание разрешение спора по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что *** года между Безвиконной М.И. (покупатель) и La Contessina srl, Via Mama, *** в лице ***, (Продавец), заключен договор ***, в соответствии с которым продавец обязуется оформить заказ Покупателя на изготовление предметов мебели, света, аксессуаров (Товар) на фабрике-изготовителе La Contessina - Via Marna 309, доставить, передать в собственность Покупателю и произвести сборку, а Покупатель обязуется оплатить согласованную сторонами общую стоимость товара, принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора, предметом договора является кухня фабрики La Contessina согласно чертежу №***, стол (согласно чертежу №***) и 4 стула *** с декором на ножках как у стола, а также заказ на люстры фабрики ***

Кухня изготавливается пол следующую технику: *** незав.вароч. панель ***; -***, черный независим.духовой шкаф ***  -*** встраив. холодильник ***;  -*** встр. п/моечная машина ***;  -*** Холодильник марки *** (п.2.1).

Доставка и сборка осуществляется Продавцом. Стоимость доставки и сборки товара включена в общую стоимость настоящего Договора.

В случае отказа Покупателя от услуги по доставке товара, предоставляемой Продавцом, Продавец не несет ответственность за недостатки и повреждение товара, которые могут возникнуть вследствие транспортировки товара Покупателем самостоятельно.

В случае отказа Покупателя от услуги по сборке предоставляемой Продавцом, Продавец не несет ответственность за недостатки, и повреждение товара, которые могут возникнуть вследствие самостоятельной сборки товара Покупателем.

Обязанность Продавца по передаче товара Покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение Покупателя.

В силу п. 3 договора, Данный договор включает следующие предметы: а) Кухня La Contessina общей стоимостью *** евро, (платеж в размере *** евро на момент подписания договора уже оплачен). Ь) Стоимость мебели La Contessina (спальня, гостиная и кабинет) в размере *** рублей, которая на момент подписания договора доставлена Покупателю и собрана сотрудниками фабрики La Contessina. с) Заказ на люстры FBAI общей стоимостью ***евро (авансовый платеж *** евро на момент подписания договора оплачен компании La Fashion Italy).

В соответствии с пунктом 3.1 договора платежи осуществляются в следующем порядке:

Покупатель обязуется оплатить Продавцу *** рублей за поставленную мебель в спальне, гостиной и кухне.

После совершения платежа согласно пункту 3.2.1 Продавец обязуется отправить люстры фабрики FBAI в Москву.

После совершения платежа согласно пункту 3.2.1. Покупатель оплачивает платеж в размере ***вро за кухню. Со дня поступления платежа на счет Продавца, Продавец обязуется в течение трех дней доставить кухню по адресу Покупателя, а также в течение десяти дней осуществить ее сборку и повесить шторы, раму ТВ и зеркало в квартире Покупателя.

В течение трех дней с момента окончания сборки мебели Покупатель обязуется оплатить *** евро в счет оплаты кухни.

После совершения платежа согласно пункту 3.2.4. Покупатель обязуется оплатить *** евро, за люстры фабрики ***. Со дня поступления платежа на счет Продавца, Продавец обязуется в течение трех дней доставить люстры по адресу Покупателя и осуществить их повеску.

Истцом в качестве авансового платежа на производство кухонного гарнитура, кухонного стола и 4 стульев было уплачено: *** евро по расписке директора La Contessina Gianluca Fagetti от *** г.; *** рублей; *** евро согласно курсу валют ЦБ РФ на ***. (*** евро = *** руб.) по расписке директора La Contessina srl Gianluca Fagetti от *** г.; *** евро по гарантийному письму директора La Contessina Gianluca Fagetti от *** г.

Таким образом, всего Безвиконная М.И. выплатила сумму в размере *** евро (*** евро + *** евро + *** евро = *** евро).

Ответчик обязался изготовить, доставить и собрать данные предметы мебели до *** г., что подтверждается распиской от *** г.

Между тем, ответчиком в нарушение договорных обязательств, предметы мебели в адрес Безвиконной М.И. до настоящего момента не поставлены.

Как следует из п.4.2 Договора, в случае задержки поставки Товара Продавцом на срок более 40 (сорока) дней Покупатель вправе расторгнуть договор и возвратить все понесенные им расходы.

Ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке Товара не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляет *** евро.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд, доводы истца о том, что ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполнены, считает обоснованными, требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а равно поставки товара либо возврата денежных средств уплаченных за него. Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере *** евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите право потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, ответчик должен был поставить товар не позднее чем в течение трех дней с момента оплаты суммы, переданной по расписке от ***., что установлено п. 3.4 договора, то есть до ***.

Таким образом, период просрочки составляет с *** по *** *** дней, соответственно размер подлежащей взысканию неустойки составляет *** евро (*** евро х *** дней х ***%), размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** евро, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 45 указанного Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца *** рублей, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

При сумме заявленных требований размер государственной пошлины составляет *** руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Безвиконной М.И. к  «La Contessina s.r.l.» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с «La Contessina s.r.l.» в пользу Безвиконной М.И. денежные средства, уплаченные по договору в размере *** евро, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере *** евро, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с «La Contessina s.r.l.» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░