Решение по делу № 5-1699/2024 от 07.11.2024

                                                                                        Дело ...

        УИД 16RS0...-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краевской Э.С., ... года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт ... ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 19 часов 40 минут напротив ..., Краевской Э.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушила требование пунктов 1.3, 1.5,14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступила дорогу пешеходам, переходящему проезжую часть в пешеходной зоне, при этом совершила наезд на Кочемасова А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кочемасова А.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Краевской Э.С. в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Кочемасова А.М. в судебном заседании пояснила, что Краевской Э.С. интересовалась ее здоровьем, оказала ей помощь, на лишении ее права управления транспортными средствами не настаивала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Краевской Э.С. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом об административном правонарушении от ..., информационной справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Кочемасова А.М. обнаружены телесные в виде ссадины, кровоподтека в области правой стопы, закрытых переломов медиальной, средней и латеральной клиновидных костей правой стопы, со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Краевской Э.С., нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Кочемасова А.М. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Краевской Э.С. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.      Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, с учетом признания вины Краевской Э.С., отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности Краевской Э.С., которая в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Из материалов дела следует, что Краевской Э.С. в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Кочемасова А.М. и совершила на нее наезд.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица мл. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ... Краевской Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначен административный штраф в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние Краевской Э.С. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление мл. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ..., которым Краевской Э.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Краевской Э.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

    Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

    ИНН получателя – 1654002946;

    КПП получателя – 165945001;

    Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

    БИК получателя – 019205400;

    Корр. счет – ...;

    ОКТМО – 92730000

    Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

    УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление мл. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ... о привлечении Краевской Э.С. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                                        подпись                                      Хасанова М.М.