Решение по делу № 5-1061/2016 от 13.05.2016

№ 5-1061/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2016 года                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «XXXX», юридический адрес: XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу XXXXБ, на территории ООО Международной торгово-промышленной компании «XXXX», юридический адрес XXXXБ, в рефрижераторных контейнерах серого цвета, расположенных вблизи здания общежития, XXXX. Во время проведения обследования, документов на обнаруженную продукцию юридическим лицом, ООО МТПК «XXXX», не представлены. То есть юридическое лицо ООО МТПК «XXXX», осуществляя транспортировку и хранение водных биоресурсов на территории ООО МТПК «XXXX», занималось деятельностью, определяемую Законом как рыболовство, тем самым нарушило положения пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 58, 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Из объяснений директора общества Акентьева В.И. следует, что откуда взялся на территории ООО МТПК «XXXX» указанный XXXX он не знает, каких либо документов подтверждающих законность происхождения обнаруженного XXXX он не имеет.

В соответствии с актом пересчета, перевеса водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГ    года, следует, что на территории ООО МТПК «XXXX», было всего изъято ДД.ММ.ГГ XXXX.

Ущерб в результате вылова пересчитанных объектов составил в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», (XXXX), в финансовом выражении составляет (XXXX.

Представитель ООО МТПК «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки, согласно материалам дела ООО МТПК «XXXX» вину в совершенном правонарушении они не признает, полагая, что в действиях юридического лица не усматривается состава административного правонарушения, поскольку за данное правонарушение к административной ответственности был привлечен и понес наказание генеральный директор ООО МТПК «XXXX» - Акентьев В.И. как физическое лицо, юридическое лицо не осуществляло деятельности в области рыболовства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО МТПК «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, что подтверждается следующими доказательствами: сообщением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копией материалов дела об административном правонарушении XXXX; объяснением представителя ООО МТПК «XXXX» Степановой В. В. от ДД.ММ.ГГ; ответом на запрос из Федерального агентства по Рыболовству (Росрыболовство) per. XXXX от ДД.ММ.ГГ; ответом на запрос Союза «Приморской Торгово Промышленной Палаты» per. XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает ответственность не только граждан но и должностных лиц и юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Вступая в правоотношения, регулируемые в области законодательства о рыболовстве и сохранения водных биоресурсов, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования общество не привлекалось, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельство.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении согласно постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Акентьева В.И. подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX