Решение от 20.11.2015 по делу № 2-9987/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 – 9987/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2015 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Знаменской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой М.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крона» о признании недействительным и отмене решения общего собрания

у с т а н о в и л:

    Леонтьева М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Крона» о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в органы правления лиц.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просила признать недействительным и отменить решение решения общего собрания садоводов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие кворума.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Крона», членом которого она является, незаконно было проведено общее собрание.

    Леонтьева М.В. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания членов СНТ «Крона» кворум отсутствовал, не смотря не это общее собрание было проведено, ввиду чего решение указанного собрания является недействительным. Она присутствовала на указанном собрании, вела видеозапись, на данном собрании было менее человек.

    Представители СНТ «Крона» Смоличев Ю.Н., Хомякова А.А. исковые требования не признали. Суду пояснили, что началось ДД.ММ.ГГГГ. собрание в отсутствие кворума, а потом еще подошли члены СНТ и кворум был на собрании.     Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СНТ «Крона» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим. В качестве председателя правления указан - Смоличев Ю.Н.

Леонтьева М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью .м., расположенный в городе Омске СНТ «Крона» под номером

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Крона».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что присутствовало членов СНТ, количество членов СНТ .

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ Гражданский Кодекс РФ дополнен главой 9.1., вступившей в законную силу 01.09.2013.

Указанная глава, в частности, предусматривает возможность признания судом недействительным общего собрания членов СНТ. Согласно положениям указанной главы решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на незаконность данного решения, поскольку на собрании отсутствовал кворум.

Сторона ответчика в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие кворума при проведении указанного собрания суду не представила.

В соответствии со ст. 20 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

срок полномочий уполномоченного такого объединения;

порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Статьей 21 данного закона предусматривает, в том числе и порядок проведения общего собрания членов садоводства, а именно общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уставом СНТ «Крона», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных по всем вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Уполномоченный избирается от пяти членов товарищества, объединенных нахождением участков на одной аллеи сроком на три года. Члены товарищества, избирающие уполномоченного, решают вопрос путем открытого голосования, простым большинством голосов. Свое решение оформляют протоколом собрания, который подписывается всеми членами товарищества, принявшими участие в голосовании. Из представлено ответчиком списка членов СНТ в СНТ всего член СНТ. Кворум должен составлять голос. (). Ссылаясь на наличие заброшенных участков вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств того, что собственники по заброшенным участками выведены из членов СНТ. Кроме того, ответчиком не оспаривалось, что истец Леонтьева М.В. участвовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., вела видеозапись собрания, из указанной записи очевидно следует, что на собрании кворума не было, что было неоднократно озвучено со стороны организаторов и участников собрания, которые ссылались на то, что собрать кворум не возможно, однако собрание в отсутствие кворума было проведено со ссылкой на то, что недостающие подписи соберут потом, что является незаконным, поскольку собрание данное проходило в очной форме. Сторона ответчика в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие кворума при проведении указанного собрания суду не представила.

Таким образом, оснований полагать, что решение от ДД.ММ.ГГГГ правомочно у суда не имеется, поскольку отсутствовал кворум при проведении собрания, что является основанием для признания решения указанного собрания недействительным в силу ничтожности. Таким образом, судом проверялись и нашли свое подтверждение доводы истца о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Крона» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, что свидетельствует о недействительности оспариваемого решения общего собрания СНТ. В удовлетворении иска в части отмены судом оспариваемого истцом решения общего собрания следует отказать, поскольку к полномочиям суда не отнесены вопросы по отмене решений общих собраний

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9987/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Леонтьева М.В.
Ответчики
СНТ "Крона"
Другие
Морев Андрей Васильевич
Кузьмин Владимир Львович
Медведев Сергей Федорович
Гоненко Юрий Фадеевич
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
12.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Судебное заседание
12.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее