Решение по делу № 2-243/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-243/2021

32RS0004-01-2020-006468-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Е.А. к Ариничеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Е.А. обратилась в суд с иском к Ариничеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке денежную сумму в размере 600 000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Ариничев В.В., в нарушении требований ст. 810 ГК РФ долг по расписке не возвратил, устные переговоры о возврате результата не дают.

Просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа на день исполнения решения суда и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои инте6ресы Серенко А.И., который также не явился, в судебное заседание, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина Е.А. (истец), обратилась к Ариничеву В.В. (ответчик), бывшему ученику Детской школы искусств, где она работала, с просьбой помочь в приобретении машины так как он работал в салоне по продаже машин в <адрес>( с его слов) и ранее предлагал преподавателям свою помощь.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила начальную сумму денег 50.000рублей на карту его жене Ариничевой Т.А. ( по просьбе ответчика). ДД.ММ.ГГГГ в нашей квартире, по <адрес>, я передала ответчику деньги в сумме 500.000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ариничев В.В. попросил добавить еще 30.000 рублей которые она перечислила ему на карту. В конце ДД.ММ.ГГГГ истец попросила вернуть деньги, так как его услуга затянулась. ДД.ММ.ГГГГ истица встретилась с ответчиком в Москве, чтобы выяснить все обстоятельства не возврата денег, где ответчиком была переписана расписка с указанием новой даты возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) с добавлением 20.000 рублей процентов, общая сумма долга составила 600 000рублей. Однако, деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик обязанность по возврату долга не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1200рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохиной Е.А. к Ариничеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ариничева В.В. в пользу Самохиной Е.А. долг по договору займа в размере 600 000 рублей, и расходы по оплаченной госпошлине в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

    Председательствующий судья         А.М.Родионова&#0;