Решение по делу № 22-6324/2022 от 21.09.2022

Судья Грибенюк Г.В. дело № 22–6324/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием защитника осужденного Кравченко Л.С. – адвоката Кореневой Г.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Хижняк И.В.

при секретаре Говорухиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко Д.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2022 года, которым

Кравченко Д.С., ..., ранее судимый:

14.01.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

16.01.2020г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обяза-тельных работ. 27.07.2020г. наказание заменено на лишение свободы – 19 суток в колонии-поселении, наказание отбыто 14.08.2020г.

05.06.2020г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применение ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

30.06.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 20000 рублей. Штраф не оплачен.

20.07.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Нака-зание не отбыто.

02.09.2020г. по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто. При-говор от 05.06.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

02.09.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14.01.2020г. к штрафу в размере 9000 рублей. Приговор от 05.06. 2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

15.12.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ с приговорами от 20.07.2020г. и от 02.09.2020г., к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в до-ход государства. Наказании не отбыто.

19.01.2021г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 (3 эпизода) ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.12.2020г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговоры от 05.06.2020г. и от 30.06.2020г. пос-тановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

18.02.2021г. по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 05.06.2020г., ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19.01.2021г, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 30.06.2020г. постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

25.02.2021г. по п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.02.2021г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 30.06.2020г. и от 02.09.2020г. постановлено испол-нять самостоятельно.

20.05.2021г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ с приговор от 25.02.2021г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговорам от 30.06.2020г. и от 02.09.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

27.05.2021г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговор от 18.02.2021г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 14.01.2020г. и от 30. 06.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

19.11.2021г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приго-вор от 27.05.2021г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыва-нием наказания в колонии-поселении.

осужден по эпизоду хищения имущества ООО «Торгсервис 161» 07.06.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ООО «Торгсервис 161» 08.06.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения сво-боды; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 13.06.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 16.08. 2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 17.08.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 17.08.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кравченко Д.С. наказание 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по пригово-рам от 20.05.2021г. и от 19.11.2021г., окончательно Кравченко Д.С. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии стро-гого режима. Кравченко Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказа-ния исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кравченко Д.С. с 09.06.2022г. до вступления при-говора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачтено Крав-ченко Д.С. в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговорам от 20.05.2021г. и от 19.11.2021г., то есть период с 01.10.2020г. по 08.06.2022г., включительно. Постановлено наказание по приговорам от 30.06.2020г. и от 02. 09.2020г. исполнять самостоятельно. Приговором разрешен вопрос вещественных доказа-тельств.

Этим же приговором также осуждена Белоусова Л.И., приговор в отношении которой, не обжалуется.

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Д.С. осужден за кражи и покушения на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период с 07.06.2020г. по 17.08.2020г, в г. Шахты, Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кравченко Д.С. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приго-вор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко Д.С. считает приговор несправедли-вым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Заявляет, что суд формаль-но перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но не учел их при назначении наказа-ния. Указывает, что справедливым было бы отбывание им наказания в колонии общего ре-жима и применение судом ст.64 УК РФ, в силу того, что у него обнаружен туберкулез легких. Просит пересмотреть приговора, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Коренева Г.В., в интересах осуж-денного Кравченко Д.С., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Хижняк И.В. просил приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслу-шав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Кравченко Д.С. поддержанному адвокатом, против кото-рого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кравченко Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденный согла-сился в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению апелляционной инстан-ции, судом дана верная и так же никем не обжалуются.

Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и степень обществен-ной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, смяг-чающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправ-ление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и рас-следованию преступлений, наличие у него заболеваний.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обосновано учтен рецидив преступлений.

По мнению апелляционной инстанции, наказание, назначенное судом Кравченко Д.С., является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности ви-новного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание – справедли-вым.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и по желанию осужденного изменен быть не может.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанным стороной защиты в заседании суда апел-ляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июня 2022 года в отношении Кравченко Д.С. оставить без изменения, апелляционную жа-лобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассацион-ном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требова-ниями главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, а для осужденного содержащегося под стра-жей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Васильев