Решение по делу № 2-482/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-482/2021

УИД 45RS0008-01-2021-000483-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 9 апреля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргапольцевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Каргапольцевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Каргапольцева Ф.А. получила в ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) на основании заявления от 02.04.2013 кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 19% годовых с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п. 4.1.4 Общих Условий). Обязательный платёж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно) (п. 3.5 Общих Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Общих Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Общих Условий). Определением МССУ № 50 Кетовского судебного района от 16.12.2020 судебный приказ отменён. По состоянию на 18.01.2021 за период пользования кредитной карты банка с 22.11.2019 по 18.01.2021 сумма просроченного основного долга – 124 908 руб. 30 коп., просроченные проценты – 11 679 руб. 31 коп., неустойка – 4 105 руб. 52 коп., всего задолженность по договору кредитной карты – 140 693 руб. 67 коп. Просят взыскать с Каргапольцевой Фаины Алексеевны в пользу Банка по договору кредитной карты № указанную задолженность, а также в возмещение судебных расходов – 4 013 руб. 87 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

    Суд определил, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 02.04.2013 ответчик обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM.

02.04.2013 с ответчиком заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в форме акцептования на срок 12 месяцев, под 19% годовых с лимитом кредита 30 000 рублей, длительностью льготного периода – 50 дней, полная стоимость кредита составила 20,50 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее-Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.

В силу п. 4.1.4. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности

Обязательный платёж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Банком ежемесячно составлялись отчёты по кредитной карте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения договора кредитной карты в ходе рассмотрения дела подтверждён.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчика составила 140 693 руб. 67 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 124 908 руб. 84 коп., просроченные проценты - 11 679 руб. 31 коп., неустойка – 4 105 руб. 52 коп., что также подтверждается выпиской по счёту.

Суд считает, что начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для её снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ не находит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

22.07.2020 банк направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению задолженности ответчик не исполняет, из выписки по счёту факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты подтверждён.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с Каргапольцевой Ф.А. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Сбербанк» при подаче заявления мировому судье судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области о выдаче судебного приказа в отношении ответчика была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.09.2020 № 661215 в размере 2 060 руб. 61 коп. Судебный приказ был впоследствии отменен.

При подаче искового заявления истцом дополнительно уплачена госпошлина по платежному поручению от 25.01.2021 № 256945 в размере 1 953 руб. 26 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 013 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргапольцевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Каргапольцевой Фаины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 140 693 руб. 67 коп. по состоянию на 18.01.2021, в том числе: просроченный основной долг – 124 908 руб. 30 коп., просроченные проценты – 11 679 руб. 31 коп., неустойка – 4 105 руб. 52 коп., а также в возврат госпошлины 4 013 руб. 87 коп., итого – 144 707 (сто сорок четыре тысячи семьсот семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                                                                         Т.В. Тренихина