Решение по делу № 1-26/2020 от 23.05.2019

№ 1-26/2020 (1-553/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород          20 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А.,

подсудимых Бычкова А.И., Тарасюка С.В, Буцева Д.Д.,

их защитников - адвокатов Иванова О.Е., Ивановой И.А., Сениговой Л.В.,

при секретаре Пьянзине А.А., помощнике судьи Петровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тарасюка Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Буцева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. Бычков А.И. в один из дней в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2017 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2017 года, находясь около д.1 по пр.Мира в гор.Великий Новгород, на основании устной договоренности получил от индивидуального предпринимателя ПОТЕРПЕВШИЙ №1 автомобиль модели 2834LM (ГАЗ «Валдай») идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № (далее – ГАЗ «Валдай»), для осуществления ее ремонта и последующей трудовой деятельности на данной автомашине в должности водителя. ПОТЕРПЕВШИЙ №1, являясь собственником указанного автомобиля, добровольно передал ее Бычкову А.И. во временное пользование без права распоряжаться ею, тем самым вверил указанный автомобиль Бычкову А.И. Получив автомобиль ГАЗ «Валдай», Бычков А.И. переместил его к дому <адрес> где и намеревался осуществлять работы по ремонту автомобиля. Затем, в один из дней, в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2017 года по 23 часа 59 минут 01 мая 2018 года, у Бычкова А.И., находившегося в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему автомобиля ГАЗ «Валдай», принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ №1., с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, Бычков А.И. 01 мая 2018 года в телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам социальной сети ВКонтакте в группе «Авто Великий Новгород» написал сообщение организатору группы СВИДЕТЕЛЬ №1 с предложением приобрести автомобиль ГАЗ «Валдай». СВИДЕТЕЛЬ №1 будучи не осведомленным об истинных намерениях Бычкова А.И. согласился приобрести у последнего указанный автомобиль. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, Бычков А.И. в период с 00 часов 00 минут 01 мая 2018 года до 23 часов 59 минут 03 мая 2018 года договорился с СВИДЕТЕЛЬ №2 при этом введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, о том, чтобы последний поможет отбуксировать автомобиль ГАЗ «Валдай» от дома <адрес> на участок дома <адрес>,. В указанный период, СВИДЕТЕЛЬ №2 не осознающий, что с его помощью происходит хищение автомобиля ГАЗ «Валдай», управляя автомобилем ГАЗ 3302 с помощью троса отбуксировал автомобиль модели ГАЗ «Валдай» под управлением Бычкова А.И. на участок дома <адрес>, где Бычков А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея законного права на отчуждение вверенного ему имущества, обратил в пользу СВИДЕТЕЛЬ №1 принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ №1 автомобиль ГАЗ «Валдай» стоимостью 496900 рублей, путем продажи ее СВИДЕТЕЛЬ №1 за денежные средства в сумме 20 000 рублей.

2. Бычков А.И. в период времени с 02 часов 00 минут до 16 часов 09 минут 26 мая 2018 года, находясь в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области вступил в предварительный преступный сговор с Тарасюком С.В., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомашины «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ №2 находящейся на участке местности, на расстоянии 50 метров от МАУ ДЗОЛ «Волынь», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно которого Тарасюк С.В. и Бычков А.И. совместными усилиями должны были при помощи принесенных с собой инструментов демонтировать и похитить имущество с автомашины «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, после чего Бычков А.И. должен был обеспечить последующую транспортировку похищенного на автомашине «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. Реализуя преступный умысел, Бычков А.И. и Тарасюк С.В. на автомашине «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И., используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, в указанный период времени приехали к автомашине «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, находящейся на участке местности, на расстоянии 50 метров от МАУ ДЗОЛ «Волынь», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из указанной автомашины умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащение, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ №2 а именно: два электрических компрессора (электронасоса) по цене 600 рублей за шт. на общую сумму 1200 рублей; запасное колесо в сборе, которое состояло из покрышки летней Bridgestone R15 стоимостью 1414 рублей и штампованного металлического диска стоимостью 423 рубля, а всего за колесо в сборе на сумму 1837 рублей; домкрат механический стоимостью 960 рублей; стандартный набор ключей для ремонта автомашины в пластиковом чемодане общей стоимостью 1196 рублей; решетку радиатора от автомашины Фольксваген Гольф с эмблемой стоимостью 1200 рублей, находившиеся в багажнике автомашины, а так же два передних колеса в сборе, каждое состояла из покрышки CORDIANT R16, 205/55 (зимние, шипованные) стоимость 5600 рублей за шт. и литого диска стоимостью 2490 рублей за шт., а всего за два колеса в сборе 16180 рублей; два задних колеса в сборе, каждое состояла из покрышки КАМА СПОРТ R16, 205/55 (зимние, шипованные) стоимостью 1300 рублей за шт. и литого диска стоимостью 2940 рублей за шт., а всего за два колеса в сборе 8480 рублей; автомагнитолу PROLOGY (CD-диск, радио, USB, AUX) стоимостью 1200 рублей; автомобильные акустические колонки «Pioneer» трехполосные в комплекте из 6 шт. стоимостью 4000 рублей за комплект; эмблема «Фольксваген» с задней двери багажника стоимостью 438 рублей; аккумуляторную батарею FORSE 60Аh стоимостью 875 рублей; электронный блок управления (ЭБУ) двигателем 1,6i стоимостью 1800 рублей; катушку зажигания (блок зажигания) марки VAG стоимостью 720 рублей, которое Бычков А.И. и Тарасюк С.В. совместно, при помощи принесенных с собой инструментов демонтировали с автомашины «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №.

Похищенное имущество Бычков А.И. и Тарасюк С.В. при помощи совместных физических усилий погрузили в автомашину «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением Бычкова А.И., на которой с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Бычкова А.И. и Тарасюка С.В., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40086 рублей.

3. Бычков А.И. в период времени с 17 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 10 часов 55 минут 11 декабря 2018 года, находясь на участке местности у здания № 1б по ул.Центральная в дер.Савино Новгородского района Новгородской области, путем свободного доступа, из автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № стоящего на указанном участке местности умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1373 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «НКСК» и бензин АИ-92 в количестве 28 литров по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 1173 рубля 20 копеек, принадлежащий МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района». С похищенным имуществом Бычков А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «НКСК» материальный ущерб на сумму 1373 рубля 50 копеек и МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» материальный ущерб на сумму 1173 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 2546 рублей 70 копеек.

4. Бычков А.И. в один из дней в период с 16 часов 00 минут 01 декабря 2018 года до 12 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, находясь в дер.Божонка Новгородского района Новгородской области вступил в предварительный преступный сговор с Буцевым Д.Д., направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с автомобилей в Новгородском районе Новгородской области, согласно которого Бычков А.И. должен был при помощи принесенного с собой гаечного ключа отсоединить клеммы двух аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомашины тягач РЕНО Premium с государственным регистрационным знаком № и обеспечить последующую транспортировку похищенного на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, а Буцев Д.Д. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью избежать обнаружения совершения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, а также оказывать содействие Бычкову А.И. в погрузке похищенного в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. Реализуя преступный умысел Бычков А.И. и Буцев Д.Д. в указанный период времени на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И., используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности напротив дома <адрес>, где действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в то время как Буцев Д.Д., действуя во исполнение единого с Бычковым А.И. преступного умысла находился на указанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Бычков А.И., действуя во исполнении единого с Буцевым Д.Д. преступного умысла с помощью принесенного с собой гаечного ключа отсоединил двух аккумуляторных батарей находившихся в аккумуляторном отсеке автомашины тягач РЕНО Premium с государственным регистрационным знаком №, расположенной на участке местности напротив дома <адрес>. После чего, Бычков А.И. действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Буцевым Д.Д. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитили из указанного автомобиля две аккумуляторные батареи BOSCH 180Ah стоимостью 8750 рублей за шт. на общую сумму 17500 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №3 которые при помощи совместных физических усилий погрузили в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. и Буцев Д.Д. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Бычкова А.И. и Буцева Д.Д., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей.

5. Бычков А.И. в период времени с 18 часов 00 минут 18 декабря 2018 года 11 часов 00 минут 19 декабря 2018 года, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехал к гаражу, принадлежащему ЗАО «Савино», расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомобиля Вольво FH12 государственный регистрационный знак №, стоящего у указанного гаража, тем самым путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень» 225 Ah (12В) по цене 12600 рублей за одну штуку, на общую сумму 25200 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №4 которые при помощи физических усилий погрузил в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ №4 значительный материальный ущерб на сумму 25200 рублей.

6. Бычков А.И. в период с 23 часов 00 минут 24 декабря 2018 года до 11 часов 20 минут 25 декабря 2018 года, находясь в дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области вступил в предварительный преступный сговор с Буцевым Д.Д., направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с автомобилей в Новгородском районе Новгородской области, согласно которого Бычков А.И. должен был при помощи принесенного с собой гаечного ключа отсоединить клеммы двух аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомашины MAN TGA 18.410 с государственным регистрационным знаком № и автомашины VOLVO FH 4х2 с государственным регистрационным знаком № и обеспечить последующую транспортировку похищенного на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, а Буцев Д.Д. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью избежать обнаружения совершения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, а также оказывать содействие Бычкову А.И. в погрузке похищенного в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. Реализуя преступный умысел Бычков А.И. и Буцев Д.Д. в указанный период времени на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И., используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности возле строения № 5 по ул.Армейская в дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области, где действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в то время как Буцев Д.Д., действуя во исполнение единого с Бычковым А.И. преступного умысла находился на указанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Бычков А.И., действуя во исполнении единого с Буцевым Д.Д. преступного умысла с помощью принесенного с собой гаечного ключа отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей находившихся в аккумуляторном отсеке автомобиля тягач MAN TGA 18.410 с государственным регистрационным знаком №, стоящей на участке местности возле строения № 5 по ул.Армейская в дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области. После чего, Бычков А.И. действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Буцевым Д.Д. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитили из указанного автомобиля две аккумуляторные батареи ENERGIZER 180 Ah по цене 7763 рублей за шт. на общую сумму 15526 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №5 которые при помощи совместных физических усилий погрузили в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. и Буцев Д.Д. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И. с места преступления скрылись и получили возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Продолжая единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей, Бычков А.И. и Буцев Д.Д. в указанный период времени на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И., используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности около дома <адрес>, где действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в то время как Буцев Д.Д., действуя во исполнение единого с Бычковым А.И. преступного умысла находился на указанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Бычков А.И., действуя во исполнении единого с Буцевым Д.Д. преступного умысла с помощью принесенного с собой гаечного ключа отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей находившихся в аккумуляторном отсеке автомашины VOLVO FH 4х2 с государственным регистрационным знаком №, расположенной на участке местности около дома <адрес>. После чего, Бычков А.И. действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Буцевым Д.Д. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитили из указанного автомобиля две аккумуляторные батареи 225 Ah по цене 5400 рублей за шт. на общую сумму 10800 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №6 которые при помощи совместных физических усилий погрузили в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. и Буцев Д.Д. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением Бычкова А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Бычкова А.И. и Буцева Д.Д., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15526 рублей, а потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

7. Бычков А.И. в период времени с 15 часов 00 минут 03 января 2019 года 14 часов 00 минут 07 января 2019 года, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехал к гаражу, принадлежащему ЗАО «Савино», расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа, отсоединил клеммы четырех аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомобиля FREIGHTLINER CSТ120 CENTURY государственный регистрационный знак №, стоящего у указанного гаража, тем самым путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи «Stаrtex» СМF31S-1000 мощностью 12V, приобретенные в 2017 году, по цене 3600 рублей за одну штуку, на общую сумму 7200 рублей и две аккумуляторные батареи «Stаrtex» СМF31S-1000 мощностью 12V, приобретенные в 2018 года, по цене 6300 рублей за одну штуку, на общую сумму 12600 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №7 которые при помощи физических усилий погрузил в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ №7 значительный материальный ущерб на сумму 19800 рублей.

8. Бычков А.И., в период времени с 22 часов 30 минут 06 января 2019 года 01 часов 30 минут 07 января 2019 года, с целью хищения чужого имущества пришел на участок местности у дома <адрес>, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ 4308 с государственным регистрационным знаком №, после чего путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею Орион 190Ah стоимостью 8400 рублей и аккумуляторную батарею ZAP Evоlution 190Ah стоимостью 8400 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №8 Похищенное имущество Бычков А.И. с помощью физических усилий погрузил на санки, принесенные с собой, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ №8 значительный материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

9. Бычков А.И. в период времени с 17 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 11 часов 00 минут 14 января 2019 года, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, приехал на участок местности у дома <адрес>, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей, находившихся в аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ65115 с государственным регистрационным знаком № стоящего на указанном участке местности, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи BOSCH 190Ah по цене 4520 рублей за одну шт. на общую сумму 9040 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №9 которые при помощи физических усилий погрузил в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Бычков А.И. на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ №9. материальный ущерб на сумму 9040 рублей.

10. Тарасюк С.В. в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 06 августа 2018 года, находясь на участке местности у памятника «В память о погибших земляках 1941-1945 г.г. от односельчан», расположенном в двух метрах с левой стороны от 14 км+450 метров автодороги «Савино-Селище» Новгородского района Новгородской области, при движении в направлении от дер.Савино в сторону дер.Селищи, и обнаружив на указанном участке местности фрагменты металлической цепи в количестве 10 шт., общей длиной 10 метров, общим весом 181 кг, и осознавая, что они ранее служили в качестве ограждения памятника, решил похитить 4 фрагмента металлической цепи. Реализуя свой преступный умысел, Тарасюк С.В., в указанный период времени, при помощи физической силы, руками перенес фрагменты металлические цепи в количестве 4 шт., общей длиной 4 метра, общим весом 72,4 кг, на расстояние 5 метров влево от указанного памятника, где спрятал их в траве, приготовив для дальнейшей транспортировки на автомашине. Продолжая свои преступные намерения, Тарасюк С.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06 августа 2018 года, на неустановленной следствием автомашине «Фольксваген» с неустановленным государственным регистрационным знаком, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного под управлением неустановленного следствием лица, которое было введено в заблуждение Тарасюком С.В. относительно правомерности совершаемых действий, вновь приехал на участок местности к памятнику «В память о погибших земляках 1941-1945 г.г. от односельчан», расположенном в двух метрах с левой стороны от 14 км+450 метров автодороги «Савино-Селище» Новгородского района Новгородской области, при движении в направлении от дер.Савино в сторону дер.Селищи, где с указанного участка местности, расположенного в канаве в 5 метрах слева от памятника, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил фрагменты металлические цепи в количестве 4 шт., общей длиной 4 метра, общим весом 72,4 кг, стоимостью 627 рублей за один метр на общую сумму 2508 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ №10, которые при помощи совместных физических усилий с неустановленным следствием лицом погрузил в неустановленную следствием автомашину «Фольксваген». С похищенным имуществом, Тарасюк С.В. на неустановленной следствием автомашине «Фольксваген» под управлением неустановленного следствием водителя, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ №10 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Бычков А.И., Тарасюк С.В. и Буцев Д.Д. (каждый) вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, раскаивались в содеянном, в целом отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Вне зависимости от занятой подсудимыми позиции, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного каждому из подсудимых обвинения на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №1 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2017 года увидел объявление в сети Интернет, о том, что индивидуальный предприниматель ПОТЕРПЕВШИЙ №1 ищет для работы на автомашинах водителей. Он созвонился с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 и они с ним договорились встретиться в офисе, который располагался <адрес>. Так в один из дней августа 2017 года в первой половине для он приехал на своей автомашине «Фольксваген Пассат Б5» серебристо-серого цвета по указанному адресу, где встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Тот предложил ему работу на автомашине 2834LM, которую называют ГАЗ «Валдай», а именно по перевозке различных грузов. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 сообщил, что автомашина 2834LM ГАЗ «Валдай» требует ремонта, а именно, в автомобиле не исправна топливная система. бычков предложил ПОТЕРПЕВШИЙ №1 провести ремонт автомашины, но попросил разрешения забрать ее в дер.Слутка Новгородского района, где проживал сам, объяснив этот тем, что там у него имеются инструменты и ремонт проводить будет удобнее. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 согласился. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Бычков передал копию своего паспорта и водительского удостоверения, так как тот обещал официально его трудоустроить. Бычков не может вспомнить, подписывал ли он какие-либо документы в офисе ПОТЕРПЕВШИЙ №1, но может точно сказать, что ПОТЕРПЕВШИЙ №1 передал ему комплект ключей от автомашины, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, сказав, что автомашина 2834LM ГАЗ «Валдай» находится на парковке около дома <адрес>. Бычков забрал автомашину 2834LM ГАЗ «Валдай», которую перегнал в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области, где поставил ее на участке местности вблизи дома №, в котором он зарегистрирован. Автомашину 2834LM ГАЗ Валдай Бычкову не удалось отремонтировать самостоятельно, автомобиль так и остался стоять возле дома <адрес>. Спустя примерно 10 дней, ПОТЕРПЕВШИЙ №1 стал звонить, интересоваться, в каком состоянии находится его автомашина. Сначала Бычков отвечал на его звонки, но потом перестал. Неоднократно ПОТЕРПЕВШИЙ №1 писал Бычкову сообщения в социальной сети ВКонтакте, требовал вернуть автомобиль. Так продолжалось до осени. Из-за погодных условий, территория, на которой находился автомобиль была затоплена водой, вытащить автомашину было невозможно, о чем он сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Бычкову известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ №1 направлял в дер.Слутка кого-то из своих работников, чтобы они проверили, где находится автомашина. Так, автомашина 2834LM Газ «Валдай» простояла в дер.Слутка до мая 2018 года. Примерно в конце апреля 2018 года у Бычкова возникли финансовые трудности, поэтому он решил продать автомашину 2834LM ГАЗ «Валдай», принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ №1 При этом Бычков А.И. понимал, что машина ему не принадлежит, что он не имеет право ее продавать без согласия собственника. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 передавая Бычкову А.И. свою автомашину, не давал ему права продавать ее, Бычков А.И. имел право только пользоваться автомашиной (осуществлять ее ремонт, а затем работать на автомашине). С этой целью 01 мая 2018 года Бычков А.И. написал сообщение в социальной сети ВКонтакте в группе «Авто Великий Новгород» о том, что продает автомашину ГАЗ «Валдай» на запчасти. На его сообщение ответил организатор группы, который интересовался стоимостью автомашины. Бычков А.И. ответил, что продает автомашину на запчасти за 25000 рублей. Организатор группы попросил номер телефона. Далее с ним созвонился мужчина, который изъявил желание посмотреть автомашину ГАЗ «Валдай». На следующий день 02 мая 2018 года к нему в дер.Слутка приехал мужчина, который представился СВИДЕТЕЛЬ №1. Он хотел посмотреть автомашину «Валдай». Когда СВИДЕТЕЛЬ №1 посмотрел машину, то согласился купить ее. Когда СВИДЕТЕЛЬ №1 стал интересоваться документами на автомашину, Бычков А.И. ему сказал, что документы на машину, находятся у друга и что он их отдаст позже. Тогда СВИДЕТЕЛЬ №1 сказал, что готов купить машину за 20000 рублей, а остальные 5000 рублей отдаст тогда, когда Бычков А.И. привезет ему документы на машину. Бычков согласился. СВИДЕТЕЛЬ №1 сообщил, что машину необходимо отбуксировать в дер.Божонка Новгородского района. Тогда Бычков обратился к своему знакомому СВИДЕТЕЛЬ №2, у которого в пользовании находилась автомашина «Газель» с целью помочь отбуксировать автомашину ГАЗ «Валдай» в дер.Божонка Новгородского р-на. Так, 03 мая 2018 года в дневное время Бычков и СВИДЕТЕЛЬ №2, с помощью троса, отбуксировали автомашину ГАЗ «Валдай» в дер.Божонка Новгородского района, а именно на территорию дома, <данные изъяты>. Там на участке данного дома их ожидал СВИДЕТЕЛЬ №1. Оставив машину, СВИДЕТЕЛЬ №1 передал Бычкову 20000 рублей, после чего Бычков с СВИДЕТЕЛЬ №2 уехали из дер.Божонка. Полученные деньги Бычков потратил на собственные нужды. 06 июня 2018 года в социальной сети ВКонтакте Бычкову пришло сообщение от ПОТЕРПЕВШИЙ №1 который интересовался, где его автомашина ГАЗ «Валдай». Из сообщений Бычков понял, что ПОТЕРПЕВШИЙ №1 уже знает, что автомашины нет в дер.Слутка. Чтобы избежать какой-либо ответственности, Бычков сказал ПОТЕРПЕВШИЙ №1, что машину забрали какие-то люди на эвакуаторе, которые представились, что их прислал хозяин автомашины. (т.4 л.д.216-223, 235-236).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. от 21.01.2019, (т.2 л.д.214).

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Бычков А.И. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В собственности имеет автомашину 2834LM идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №, которую он приобрел в 2012 году за 1120000 рублей. В августе 2017 году в сети Интернет он выложил объявление о том, что ему требуются на работу водители. На объявление откликнулся парень, с которым они договорились встретиться. На следующий день в первой половине дня к нему в офис <адрес> приехал парень, который представителя Бычковым Алексеем. В ходе разговора он сказал Бычкову, что ему требуется на работу водитель на автомашину 2834LM (ГАЗ «Валдай»), но данная автомашина требует ремонта топливной системы. Бычков предложил самостоятельно провести ремонт автомашины, а потом начать на ней работать. При этом Бычков попросил разрешения забрать автомашину в дер.Слутка Новгородского района, где он проживал, объяснив это тем, что там ему будет удобнее осуществлять ремонтные работы. Он дал ему разрешение. Далее Бычков предоставил ему копию своего паспорта и водительского удостоверения, так как он намеревался официальное его трудоустроить. Бычкову он передал комплект ключей от автомашины, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, сказав, что машина находится на парковке возле дома <адрес>. При этом передвая автомашину Бычкову, ПОТЕРПЕВШИЙ №1 вверил ему свое имущество, но не давал ему разрешения распоряжаться ею. В этот же день Бычков звбрал машину. Спустя несколько дней ПОТЕРПЕВШИЙ №1 стал интересоваться своей автомашиной, заонил Бычкову, который ему сначала отвечал на звонки, но потом перестал. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 начал писать Бычкову в социальной сети ВКонтанке, требовал вернуть автомашину. Так это длилось до осени 2017 года. Бычков в сообщениях говорил, что машина находится в дер.Слутка, а так как территория вокруг машины затоплена водой, то ее невозможно оттуда забрать. Для того, чтобы проверить слова Бычкова, ПОТЕРПЕВШИЙ №1 направил своего водителя В., чтобы тот съездал в дер.Слутка и посмотрел место, где находилась автомашина. В. ему сообщил, что машина находится в дер.Слутка и ее невозможно забрать в настоящее время. Так автомашина осталась в дер.Слутка до весны 2018 года. В марте 2018 года В. вновь поехал в дер.Слутка, но по тем же причинам не смог забрать автомашину, территории вогруз нее была затоплена водой. 06 июня 2018 года ПОТЕРПЕВШИЙ №1 в очередной раз отправил водителя в дер.Слутка В., который по возвращению сказал, что автомашины 2834LM ГАЗ «Валдай» в дер.Слутка нет. ПОТЕРПЕВШИЙ №1 стал писать сообщения Бычкову, спрашивал, где его автомашина. Бычков ему ответил, что приезжали какие-то люди с эвакуатором и забрали автомашину, сказав, что делают это по указанию владальца автомашины. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ №1 решил сообщить в полицию о хищении. (т.2 л.д. 208-210, т.3 л.д.113-115, 123-124).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 следует, что у него на территории участка <адрес> имеется гараж, где он занимается ремонтом автомашин. Так, 01 мая 2018 года в социальной сети ВКонтакте в организованной им группе «Авто Великий Новгород» он увидел сообщение от Бычкова Алексея, который предлагал купить на запчасти автомашину ГАЗ «Валдай» за 25000 рублей. СВИДЕТЕЛЬ №1 ответил на сообщение попросил дать номер телефона. В телефонном разговоре с Бычковым они договорились о встрече в дер.Слутка, так как СВИДЕТЕЛЬ №1 хотел посмотреть автомашину. На следующий день СВИДЕТЕЛЬ №1 приехал в дер.Слутка, посмотрел автомашину ГАЗ «Валдай» и согласился ее купить, спросив у Бычкова документы на машину, но тот сказал, что документы находятся у его друга и он их позже отдаст. Тогда СВИДЕТЕЛЬ №1 сказал Бычкову, что готов заплатить за машину 20000 рублей, а остальные 5000 рублей отдаст, когда Бычков отдаст документы. Бычков согласился. Он порпосил Бычкова отбуксировать автомашину ГАЗ «Валдай» в дер.Божонка Новгородского района. 03 мая 2018 года Бычков доставил автомашину ГАЗ «Валдай» к его гаражу, где СВИДЕТЕЛЬ №1 передал Бычкову 20000 рублей в счет опалты за машину. Через несколько дней СВИДЕТЕЛЬ №1 данную машину перепродал. (т.2 л.д.220-221т.4 л.д.100-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2018 с фототаблицей, объектом осмотра является участок, расположенный на расстоянии 50 метров за домом <адрес>. (т.2 л.д.191-194).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2019 с фототаблицей, на участке дома <адрес> обнаружена и изъята автомашина 2834LM. (т.3 л.д.118-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 с фототаблицей, на территории дома <адрес> области имеется дощатый гараж.(т.4 л.д.104-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2019, с лицевой стороны дома <адрес> имеется автомобильная парковка.(т.4 л.д.198-200).

Согласно заключению эксперта № 226-АТ/О от 10.02.2019, на момент хищения автомашины 2834LM ГАЗ «Валдай», идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № имеет стоимость 496 900 рублей.(т.4 л.д.14-34).

В соответствии с паспортом транспортного средства №, собственником автомашины 2834LM ГАЗ «Валдай» идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № является ПОТЕРПЕВШИЙ №1. (т.2 л.д.173-174).

2. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №2 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней в конце мая 2018 года в ночное время, он находился дома в дер.Слутка Новгородского района, когда к нему пришли по месту жительства СВИДЕТЕЛЬ №2, Тарасюк и СВИДЕТЕЛЬ №3. От Тарасюка ему стало известно, что на трассе вблизи лагеря «Волынь» в ДТП попала автомашина «Фольксваген Гольф», а СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 поехали помогать водителю данной автомашины. Тарасюк сказал, что водителя автомашины «Фольксваген Гольф» СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 отвезут домой в <адрес>. Бычков и Тарасюк решили съездить к месту ДТП, чтобы совершить кражу какого-либо имущества с автомашины, в отсутствие собственника. На принадлежащей Бычкову автомашине «Фольксваген Пассат Б5» вдвоем с Тарасюком они приехали к детскому лагерю «Волынь», который расположен справа от автодороги «Россия» при движении в сторону гор.Москва. Автомашина «Фольксваген Гольф» находилась на участке обочины автодороги между автобусной остановкой и центральным въездом на территорию детского лагеря «Волынь». Бычков оставил свою автомашину между автобусной остановкой и автомашиной «Фольксваген Гольф». Далее они с Тарасюком вышли и направились к автомашине «Фольксваген Гольф, с которой стали демонтировать различное имущество, а именно они похитили АКБ, демонтировали все четыре колеса, взяли запасное колесо из багажника автомашины, похитили магнитолу и акустические колонки, домкрат, два насоса, демонтировали блок управления двигателем, катушку зажигания, возможно, брали и другое имущество. В связи с тем, что прошло много времени, Бычков перечень похищенного имущества вспомнить не может. Похищенное имущество Бычков с Тарасюком погрузили в свою автомашину, после чего вернулись в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области. Там похищенные колеса в сборе спрятали на участке, принадлежащем СВИДЕТЕЛЬ №2, при этом последний об этом ничего не знал. Далее Бычков с Тарасюком стали продавать похищенное имущество, поэтому с этой целью разместили объявление в сети Интернет о продаже колес. По объявлению нашелся покупатель, с которым Бычков договорился встретиться в дер.Савино Новгородского района. Тарасюк также намеревался приехать на встречу с покупателями. В назначенное место в дер.Савино приехали два незнакомых парня на автомашине «Лада Приора», которые изъявили желание купить колеса в сборе. Общаясь с покупателями, Бычкову на телефон позвонил Тарасюк, который сказал, что рядом с ним находятся сотрудники полиции в гражданской одежде. Узнав об этом, бычков быстро сел в свою машину и уехал с места встречи. Ему известно, что Тарасюк за это время забрал похищенные колеса и выбросил их где-то, чтобы похищенное имущество не смогли найти. Остальное похищенное имущество, которое находилось у Бычкова, он также выбросил вблизи автодороги «Россия», но потом не смог его найти. (т.3 л.д.216-223, 235-236).

Аналогичные показания дал Тарасюк С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены в полном объеме подсудимым Тарасюком С.В. (т.1 л.д.190-192).

Согласно протоколу явки с повинной Бычкова А.И. от 21.01.2019, в мае 2018 года он совместно с Тарасюком С.В. совершил хищение имущества из автомашины «Фольксваген Гольф», которая после ДТП находилась около территории детского оздоровительного лагеря «Волынь» в Новгородском районе Новгородской области. (т.1 л.д183.).

Свои показания Бычков А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.73-83).

Согласно протоколу явки с повинной Тарасюка С.В. от 21.01.2019, последний в мае 2018 года совместно с Бычковым А.И. совершил хищение имущества из автомашины «Фольксваген Гольф», которая после ДТП находилась около территории детского оздоровительного лагеря «Волынь» в Новгородском районе Новгородской области. (т.1л.д.184).

Свои показания Тарасюк С.В. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.4 л.д.107-109).

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №2 показал, что в 2018 году он попал в ДТП, не справился с управлением своей автомашины «Фольксваген Гольф» на развязке вблизи дер.Волынь Новгородского района Новгородской области. В это время около него остановилась проезжающая мимо автомашина «Газель», в которой находились молодые люди, которые предложили ему помощь. ПОТЕРПЕВШИЙ №2 попросил оттащить его автомашину в сторону. С помощью другого троса молодые люди оттащили его автомашину в сторону и оставили вблизи центрального въезда на территорию МАУ ДЗОЛ «Волынь». В этот же день, ПОТЕРПЕВШИЙ №2 вновь приехал к месту, где находилась после ДТП его автомашина и обнаружил, что из нее похищено принадлежащее ему имущество, подробные перечень которого он сообщал сотрудникам правоохранительных органов. Причиненный ущерб от кражи является для ПОТЕРПЕВШИЙ №2 значительным, так как его среднемесячный доход составлял около 35000 рублей. В настоящее время претензий к подсудимым Бычкову А.И. и Тарасюку С.В. потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №2 не имеет, так как последние в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб, принесли извинения, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3 следует, что в ночь с 25 на 26 мая 2018 года он вместе с Тарасюком и СВИДЕТЕЛЬ №2 на автомашине «Газель», под управлением СВИДЕТЕЛЬ №2 двигались от АЗС, расположенной вблизи дер.Волынь Новгородского района Новгородской области в сторону дер.Слутка Новгородского района Новгородской области. Указанная АЗС расположена с правой стороны от автодороги «Россия» сообщением «Москва - Санкт-Петербург» при движении в сторону гор.Москва. Вблизи центрального въезда на территорию детского оздоровительного лагеря «Волынь» они увидели автомашину «Фольксваген Гольф» черного цвета, которая врезалась в ограждение дороги. Передняя часть автомашины была повреждена в результате ДТП. Около автомашины находился парень. Они остановились около парня и спросили, не нужна ли ему какая-либо помощь. Парень попросил помочь оттащить автомашину в сторону. СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2 предложили парню, проехать и взять более прочный трос, с помощью которого оттащить поврежденный автомобиль в сторону, и довезти этого парня до <адрес>. Все вместе поехали в дер.Слутка, а парень остался их ждать около своего поврежденного автомобиля. В дер.Слутка они приехали к дому Бычкова, у которого СВИДЕТЕЛЬ №2 взял трос. Далее СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2 поехали в сторону дер.Волынь, а Тарасюк остался у Бычкова. Приехав на место ДТП, они с помощью троса и автомашины «Газель» оттащили поврежденную автомашину «Фольксваген Гольф» в сторону и оставили ее вблизи центрального въезда на территорию детского оздоровительного лагеря «Волынь» примерно на расстояние 50-60 метров. Владелец автомашины «Фольксваген Гольф» закрыл все двери автомашины, после чего они отвезли его в <адрес>, где он сходил к себе в квартиру и вынес денежные средства за оказанную помощь, которые передал СВИДЕТЕЛЬ №2. Впоследствии ему ничего не было известно по поводу того, что Тарасюк с Бычковым совершили хищение деталей с автомашины «Фольксваген Гольф». Узнал об этом позже, от СВИДЕТЕЛЬ №2, который сам узнал от сотрудников полиции. (т.4 л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2018 на участке автодороги на 518 км вблизи дер.Волынь Новгородского района Новгородской области находится автомашина «Фольксваген Гольф» г.р.з. №, у которой имеются множественные повреждения передней части, отсутствуют четыре колеса. (т.1 л.д.99-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2018, у Г. в гараже, расположенном у дома <адрес>, изъята аккумуляторная батарея «Forse» в корпусе желтого цвета. В нижней части корпуса батареи имеется небольшая трещина. (т.1 л.д.166-169).

Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2019, осмотрены: 1. USB-накопитель Transcend в корпусе черного цвета. При просмотре информации имеющейся на накопителе, установлено, что имеется видеофайл с названием 192.168.1.108_ch_20180526025909_20180526043116 размером 1,23 Гб. При просмотре видеофайла установлено, что обзор камеры направлен на автобусную остановку. Перед автобусной остановкой стоит автомашина иностранного производства, легковая серебристо-серого цвета. Водительская дверь автомашины открыта. К машине подходит мужчина, который садится на водительское кресло, закрывает дверь и автомашина уезжает. После просмотра, видеофайл перекопирован на DVD-RW диск Mirex. 2. аккумуляторная батарея, на которой имеется бирка с пояснительной надписью «АКБ изъятое по уг.д.11801490007000460 в ходе осмотра гаража у <адрес>». Аккумуляторная батарея имеется пластиковый корпус желтого цвета. На батареи имеется надпись «Forse». В нижней части корпуса батареи имеется небольшая трещина. (т.3 л.д.157-160).

Согласно заключению эксперта № 456АТ/О от 26.03.2019, стоимость имущества на момент хищения составляет: 1. Два передних колеса в сборе, каждое состояла из покрышки CORDIANT R16, 205/55 стоимостью 5600 рублей и литого диска стоимостью 2490 рублей за шт., а всего за два колеса в сборе 16180 рублей; 2. Два задних колеса в сборе, каждое состояла из покрышки КАМА СПОРТ R16, 205/55 стоимостью 1300 рублей и литого диска стоимостью 2940 рублей, а всего за два колеса в сборе 8480 рублей; 3. Автомагнитола PROLOGI (CD-диск, радио, USB, AUX) имеет стоимость 1200 рублей; 4. Автомобильные акустические колонки «Pioneer» трехполосные в комплекте 6 шт. имеют стоимость 4000 рублей за комплект; 5. Запасное колеса в сборе, которое состояла из покрышки летней Bridgestone R15 стоимостью 1414 рублей и штампованного металлического диска стоимостью 423 рубля, а всего за колесо в сборе на сумму 1837 рублей; 6. Домкрат механический имеет стоимость 960 рублей; 7. Стандартный набор ключей для ремонта автомашины в пластиковом чемодане имеет стоимость 1196 рублей;8. Эмблема «Фольксваген» с задней двери багажника имеет стоимость 438 рублей;9. Аккумуляторная батарея FORSE 60Аh имеет стоимость 875 рублей; 10. Два электрических компрессора (электронасоса) по цене 600 рублей за шт. на общую сумму 1200 рублей; 11. Электронный блок управления (ЭБУ) двигателем 1,6i имеет стоимость 1800 рублей; 12. Катушка зажигания (блок зажигания) марки VAG имеет стоимость 720 рублей; 13. Решетку радиатора от автомашины Фольксваген Гольф с эмблемой имеет стоимость 1200 рублей. (т.4 л.д.14-34).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, собственником автомашины «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № регион 190 является ПОТЕРПЕВШИЙ №2. (т.3 л.д.203).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, в собственности МАУ ДЗОЛ «Волынь» имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.185).

3.Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ООО «НКСК» и МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района», являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней в первой половине декабря 2018 года в темное время суток на своей автомашине «Фольксваген Пассат Б5» он находился на площадке возле здания клуба, расположенного на ул.Центральная в дер.Савино Новгородского района Новгородской области. Бычков вышел из машины и увидел, что около соседнего здания находится автомашина ГАЗ3307 с кабиной белого цвета и кузовом-фургоном синего цвета. В этот момент у Бычкова и возник умысел на совершение хищения имущества из данной автомашины. Бычков огляделся и убедился, что рядом никого нет. Территория, где располагалась автомашина ГАЗ, освещена не была. Бычков подошел к автомобилю, осмотрел его и решил похитить из автомобиля аккумуляторную батарею, которую намеревался потом продать. Кроме того, бычков предполагал, что в бензобаке автомашины может находится бензин, который он сможет использовать в своих целях. Бычков взял гаечный ключ, чтобы отсоединить клеммы аккумуляторной батареи, а также взял пластиковую канистру и шланг, с помощью которых смог бы слить бензин из бензобака автомашины ГАЗ. Бычков открутил крышку бензобака автомобиля ГАЗ3307, а затем, с помощью шланга, перелил бензин в канистру. Каким объемом была канистра, он не помнит, но он заполнил ее почти полностью. Далее Бычков открутил клеммы с помощью гаечного ключа и отсоединил аккумуляторную батарею. Канистру с бензином и аккумуляторную батарею и перенес к своей автомашине, где бензин перелил в бак своей автомашины, а аккумуляторную батарею на следующий день сдал в пункт приема б/у АКБ. Полученные деньги потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.34-37, 69-72, т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-223, 235-236).

Свои показания Бычков А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.73-83).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.2 л.д.33).

В судебном заседании представитель потерпевшего МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, показал, что работает в должности <данные изъяты> МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района». В конце декабря 2018 года из автомобиля ГАЗ 3307, который находился около дома № 1 «б» по ул. Центральная в дер.Савино Новгородского района Новгородской области был похищен бензин марки АИ-92 в количестве 28 литров. Количество похищенного бензина было определено на основании путевого листа, в котором указан остаток бензина. При этом в баке оставалось какое-то количество бензина. Согласно путевого листа от 29.11.2018 в баке оставалось 36,24 литра бензина, в после кражи в баке осталось 8,24 литра. Количество оставшегося в баке бензина определил путем его слития в емкость.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 показал, что работает в МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» в должности <данные изъяты>. Указанную автомашину он оставляет около места работы, автомобиль находился в исправном состоянии. В декабре 2018 года, находясь с утра на работе, СВИДЕТЕЛЬ №4 решил запустить двигатель автомобиля, однако этого он сделать не смог, так как в аккумуляторном отсеке автомашины, отсутствовала аккумуляторная батарея. Кроме того из топливного бака автомашины был слит бензин в количестве 28 литров. О случившемся СВИДЕТЕЛЬ №4 сообщил руководителю, а тот, в свою очередь, сообщил в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2019, около здания № 1б по ул.Центральная в дер.Савино Новгородского района Новгородской области находится автомашина ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком № регион 53. В аккумуляторном отсеке автомашины отсутствует аккумуляторная батарея. (т.2 л.д.6-10).

Согласно заключению эксперта № 1824-Т от 21.12.2018, стоимость имущества на момент хищения составила: 1. Аккумуляторная батарея имеет стоимость 1373 рубля 50 копеек, 2. Бензин АИ-92 в количестве 28 литров имеет стоимость 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 1173 рубля 20 копеек.(т.2 л.д.20-25).

Согласно путевому листу грузового автомобиля от 29.11.2018, в баке автомобиля ГАЗ 3307 г.р.з. № на момент возвращения в 17 час 00 мин. оставалось 36,24 литра бензина АИ-92. (т.4 л.д.95).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, в собственности ООО «НКСК» имеется автомашина ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №. (т.2 л.д.11).

Согласно справке администрации Савинского сельского поселения от 10.04.2019, на территории Савинского сельского поселения имеется объект недвижимости, расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район Савинское сельское поселение дер.Савино ул.Центральная д.1б.(т.4 л.д.111).

4. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №3 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2018 года, он совместно с Буцевым Д.Д. и СВИДЕТЕЛЬ №3 поехали кататься на его автомашине марки «Фольксваген Пассат Б5». В темное время суток они приехали в дер.Божонка Новгородского района, где Бычков предложил Буцеву совершить хищение аакумуляторных батарей из большегрузной автомашины. Буцев согласился. При этом Бычков не знает, слышал ли их разговор СВИДЕТЕЛЬ №3, но он точно в их разговоре не участвовал. На ул.Центральная в дер.Божонка Новгородского района Новгородской области Бычков и Буцев увидели большегрузную автомашину (тягач с полуприцепом), которая была припаркована на левой обочине, при движении со стороны автодороги «Россия». Когда Бычков подошел к аккумуляторному отсеку автомашины и стал с помощью принесенного с собой гаечного ключа отсоединять клеммы аккумуляторных батарей, Буцев в это время стоял неподалеку и следил за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц. Когда Бычков отсоедининл аккумуляторные батареи, то одну взял сам, а другую взял Буцев, и они их понесли к своему автомобилю. Там они погрузили аккумуляторы в багажник автомашины «Фольксваген Пассат Б5», на которой вернулись в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области, где Буцев и СВИДЕТЕЛЬ №3 ушли по домам. Похищенные аккумуляторные батареи остались у Бычкова в багажнике, а на следующий день он их стал в пункт приема б/у аккумуляторов в гор.Великий Новгород. Полученные деньги Бычков поделил с Буцевым. Свою часть денег потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.34-37, 69-72, т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-223, 235-236).

Свои показания Бычков А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.84-91)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.2 л.д.84-85)

В ходе предварительного расследования Буцев Д.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям Бычкова А.И., которые в полном объеме подтвердил в судебном заседании. (т.1 л.д.242-244).

Свои показания Буцев Д.Д. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.4 л.д.93-96).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Буцева Д.Д. (т.2 л.д.87-88).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №3 следует, что у его супруги в собственности имеется автомашина тягач Renauit Premium FH12 с государственным регистрационным знаком №, на которой потерпевший занимается грузоперевозками. Документально автомашина находится в собственности у его супруги, однако все бремя обслуживания и ремонта автомашины лежит на нем. Так, около года назад ПОТЕРПЕВШИЙ №3 приобрел две аккумуляторные батареи BOSCH 180Ah по цене 12500 рублей за шт. на общую сумму 25000 рублей, которые установил на тягач РЕНО Premium. С того времени аккумуляторные батареи находились в эксплуатации. Приезжая в дер.Божонка Новгородского района, где он проживает, автомашину тягач РЕНО Premium Агапов оставляет обычно около дома <адрес>. Так, примерно в первых числах декабря 2018 года около 16 часов 00 минут ПОТЕРПЕВШИЙ №3 приехал на автомашине тягач РЕНО Premium в дер.Божонка Новгородского района. Поставив автомашину около дома <адрес>, он направился к себе домой. Через день в дневное время около 12 часов 00 минут он пришел к автомашине тягач и обнаружил, что крышка аккумуляторного отсека автомашины открыта, провода лежат на земле, а из аккумуляторного отсека автомашины пропали две аккумуляторные батареи BOSCH 180Ah. Заявлять о краже в полицию он не стал, так как ему необходимо было срочно уезжать в рейс. 21 января 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которых интересовала информация о хищении аккумуляторных батарей из автомашины. Тогда он решил написать заявление и сообщить о краже. Точный период совершения кражи ПОТЕРПЕВШИЙ №3 назвать не может, но это было в период с 16 часов 00 минут 01 декабря 2018 года до 12 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, более точнее сказать не может. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как его среднемесячный доход составляет 30000 рублей. На иждивении у ПОТЕРПЕВШИЙ №3 находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Автомашина, из которой похищены аккумуляторные батареи, является средством заработка его семьи. (т.3 л.д.164-166).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №6 следует, что примерно в один из дней в первой половине декабря 2018 года напротив его дома <адрес>, на противоположной обочине оставлял свою автомашину РЕНО Premium ПОТЕРПЕВШИЙ №3 у которого из автомашины были похищены две аккумуляторные батареи. Через несколько дней, после кражи аккумуляторных батарей из автомашины ПОТЕРПЕВШИЙ №3 были похищены аккумуляторные батареи и из автомашины ПОТЕРПЕВШИЙ №6 На видеозаписях с камер видеонаблюдения, которые установлены на доме ПОТЕРПЕВШИЙ №6 автомашина ПОТЕРПЕВШИЙ №3 не просматривается. (т.3 л.д.171-173).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3 следует, что примерно в один из дней декабря 2018 года он встретился с Буцевым и Бычковым, с которыми на автомобиле последнего приехали в дер.Божонка Новгородского района Новгородской области. Остановив машину, Бычков и Буцев сказали, чтобы СВИДЕТЕЛЬ №3 их подождал в машине, а сами вышли и направились в сторону большегрузной автомашины. Так как на улице была ночь, то СВИДЕТЕЛЬ №3 было не видно, куда именно они пошли, и что они делают. Отсутствовали Бычков и Буцев около 15 минут, а когда вернулись, то СВИДЕТЕЛЬ №3 услышал, как открывается багажник в автомашине Бычкова. При этом Бычков и Буцев что-то положили в багажник. Что именно они положили, он не видел, но может сказать, что предметы были тяжелыми, так как машина немного просела. Далее они поехали обратно в дер.Слутка, где Бычков его высадил около дома, а сам с Буцевым поехали далее. (т.4 л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 осмотрен участок местности, расположенный на противоположной стороне дороги, напротив дома <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №6 пояснил, что автомашина ПОТЕРПЕВШИЙ №3 в момент хищения с нее АКБ находилась на противоположной обочине дороги напротив дома <адрес>, а его автомашина в момент хищения находилась на участке обвиняя, прилегающей в участку дома <адрес>.(т.4 л.д.97-99).

Согласно заключению эксперта № 124-Т от 22.01.2019, стоимость двух аккумуляторных батарей BOSCH 180Ah составляет 8750 рублей за шт. на общую сумму 17500 рублей.(т.2 л.д.92-96)

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины РЕНО Premium с государственным регистрационным знаком № регион 53 является ФИО.(т.3 л.д.111)

5. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №4 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине декабря 2018 года в ночное время он находился в дер.Слтка Новгородского района Новгородской области, где решил ехать совершать кражу аккумуляторных батарей с большегрузных автомашин. С этой целью он приехал к территории гаража ЗАО «Савино» в дер.Савино Новгородского района Новгородской области. Оставив свою автомашину, он пешком он прошел на территорию гаража, где увидел припаркованную автомашину тягач «Вольво» с полуприцепом. Участок территории, где находилась данная автомашина был не освещен. С помощью принесенного с собой гаечного ключа он отсоединил клеммы и снял две аккумуляторные батареи, которые вытащил из аккумуляторного отсека автомашины. Затем аккумуляторные батареи Бычков притащил к своей автомашины, погрузил их в багажник, после чего уехал. На следующий день сдат похищенные аакумуляторные батареи в пункт приема б\у АКБ в гор.Великий Новгород. Полученные деньги потратил на собственные нужды. (т.4 л.д.216-213, 235-136).

Свои показания Бычков А.И.подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.73-83).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.2 л.д.153).

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №4 показал, что в 2018 году он приобрел новые аккамуляторные батареи для своего грузового автомобиля марки Вольво, котрпые были похищены в декабре 2018 года. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №4 показал, что ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. он имеет троих детей на иждивении, выплачивает обязательства финансового зарактера, его заработок является сезонным.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №4 следует, что в его собственности имеется автомашина тягач VOLVO FH12 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, на которой он работает, занимается грузоперевозками. 18.12.2018 около 18 часов 00 минут ПОТЕРПЕВШИЙ №4. приехал на своем автомобиле VOLVO на территорию ЗАО «Савино», закрыл все двери кабины, после чего уехал домой в г.Великий Новгород. На тот момент с автомашиной все было в порядке. На следующий день 19.12.2018 около 11 часов 00 минут он вновь приехал на территорию ЗАО «Савино», так как ему необходимо было уезжать в рейс. Подойдя к своей автомашине, он обнаружил, что в аккумуляторном отсеке отсутствуют две аккумуляторные батареи. Обе аккумуляторные батареи марки Тюмень 225 А/ч (12В), были им приобретены 21.09.2018 по цене 11480 рублей за шт. на общую сумму 22960 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как доход его семьи составляет 45000 рублей в месяц. У него имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 20000 рублей.(т.2 л.д.143-144).

Оглашенные показания ПОТЕРПЕВШИЙ №4 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2018 на территории гаража ЗАО «Савино» в дер.Савино Новгородского района Новгородской области находится автомашина тягач VOLVO FH12 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, в аккумуляторном отсеке которой отсутствуют две аккумуляторные батареи. (т.2 л.д.105-108).

Согласно заключению эксперта № 1842-Т от 25.12.2018, стоимость имущества двух аккумуляторных батарей «Тюмень» 225 А/ч (12В) составляет 12600 рублей за одну штуку, на общую сумму 25200 рублей.(т.2 л.д.122-126).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины тягач VOLVO FH12 с государственным регистрационным знаком № является ПОТЕРПЕВШИЙ №4.(т3. л.д.111).

6. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №5 и ПОТЕРПЕВШИЙ №6 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце декабря 2018 года он совместно с Буцевым и СВИДЕТЕЛЬ №3, передвигаясь на принадлежащем Бычкову автомобиле по автодороге «Россия», доехали до развязки, где свернули в сторону дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области. В этот момент Бычков предложил Буцеву вновь совершить кражу аккумуляторных батарей с большегрузных автомашин, которые намеревался присмотреть по пути следования. Буцев был с ним согласен, понимая, что они будут совершать кражу. Проехав по дер.Новоселицы, Бычков свернул в центральные ворота на территорию бывшей войсковой части. Остановив машину, Бычков с Буцевым вышли на улицу, а СВИДЕТЕЛЬ №3 остался в машине. Бычков с Буцевым подошли к автомашине «МАН» (тягач с полуприцепом), Бычков с помощью принесенных с собой инструментов стал отсоединять аккумуляторные батареи, а Буцев в это время стоял рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги, в случае появления посторонних лиц. Когда Бычков отсоединил две аккумуляторные батареи, то одну взял сам, а вторую взял Буцев и они с ними направились к его машине, где погрузили аккумуляторные батареи в багажник автомашины, при этом решили, что по дороге присмотрят еще автомашины, с которых можно будет похитить аккумуляторные батареи. Далее Бычков с Буцевым сели в салон машины и поехали, покинув территорию бывшей войсковой части, то есть ул.Армейскую в дер.Новоселицы. Выехав из дер.Новоселицы на развязку, они двинулись в сторону дер.Божонка Новгородского района Новгородской области, а именно по <адрес>. Около того же дома № они увидели большегрузную автомашину «Вольво», которая стояла на правой обочине, около самого дома. Бычков с Буцевым вышли из машины, а СВИДЕТЕЛЬ №3 остался в салоне, продолжая пить пиво. Буцев остался стоять на дороге и следить за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц, а Бычков проследовал к автомашине. С помощью гаечного ключа, которые у него был с собой, Бычков отсоединил две аккумуляторные батареи, после чего вернулся к машине. Бычков с Буцевым погрузили две аккумуляторные батареи, которые уже стояли на земле, в багажник автомашины. Погрузив похищенное, они сели в салон автомашины и поехали обратно в дер.Слутка Новгородского района. Там Бычков сначала высадил около дома СВИДЕТЕЛЬ №3, а затем довез до дома Буцева. Похищенные аккумуляторные батареи в количестве 4 шт. остались у него в машине. На следующий день Бычков сдал похищенные четыре аккумуляторные батареи в пункт приема б\у АКБ, а деньги поделил с Буцевым. Свою часть денег он потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.34-37, 69-72, т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-223, 235-236).

Свои показания Бычко А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.84-91).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.2 л.д.75, т.1 л.д.235).

В ходе предварительного расследования Буцев Д.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям Бычкова А.И., которые в полном объеме подтвердил в судебном заседании. (т.1 л.д.242-244, т.4 л.д.55-57)

Свои показания Буцев Д.Д. также подтвердил при проверке показаний на месте. (т.4 л.д.93-96).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Буцева Д.Д. (т.2 л.д.72-73) (т.1 л.д.232-233).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №5., следует, что у него в собственности имеется автомашина MAN с государственным регистрационным знаком № регион 53 с полуприцепом государственный регистрационный знак № регион 53, на которой он работает сам. 24 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут он на автомашине MAN с полуприцепом приехал в дер.Новоселицы, где проживает его супруга. Автомашину с полуприцепом он припарковал около строения № 5 по ул.Армейская в дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области, при этом ничего подозрительного не заметил. Все было в порядке. 25 декабря 2018 года около 10 часов 30 минут ему позвонил знакомый, который сообщил, что на его автомашине MAN отсутствуют аккумуляторные батареи. Так как сам он не снимал аккумуляторные батареи с машины и никого об этом не просил, то сразу же понял, что их украли. О краже он сообщил в полицию. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ №5 пришел к своей автомашине, то убедился, что в автомашине отсутствуют две аккумуляторные батареи, которые были сняты с машины очень аккуратно, а именно откручены гайки, снят чехол и клеммы. Кроме этого, была открыта водительская дверь кабины автомашины MAN. При этом замок двери повреждений не имел. ПОТЕРПЕВШИЙ №5 осмотрел салон автомашины, но там все находилось на месте, ничего не пропало. Похищенные две аккумуляторные батареи ENERGIZER 180 Aч были им приобретены 23.10.2017 за 11090 рублей за штуку, на общую сумму 22180 рублей. На аккумуляторные батареи у него сохранились кассовый чек и гарантийный талон, которые он предоставил сотрудникам полиции в ходе осмотра месте происшествия. Причиненный ущерб является для него и его семьи значительным. С помощью автомашины, с которой были похищены аккумуляторные батареи, он зарабатывает себе на жизнь. Без аккумуляторных батарей автомашина не может двигаться, ему пришлось сразу же приобретать новые аккумуляторные батареи, чтобы иметь возможность работать. Его доход в среднем составляет 20000 рублей в месяц. (т.3 л.д.191-193).

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №6 показал, что у него были похищены аккумуляторные батареи с грузового автомобиля марки Вольво, причиненный ущерб является для него значительным, т.к. на иждивении имеются близкие родственники, доход семьи является не стабильным.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПОТЕРПЕВШИЙ №6 следует, что у него в собственности имеется автомашина тягач VOLVO FH 4х2 с государственным регистрационным знаком № регион 53 с полуприцепом государственный регистрационный знак № регион 53, на которой он работает, занимается грузоперевозками. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ №6 приезжает домой на своем автомобиле, то обычно оставляет автомобиль около дома <адрес>. 25 декабря 2018 года около 00 часов 10 минут он на автомашине VOLVO FH 4х2 с полуприцепом приехал в дер.Божонка, и как обычно, поставил автомобиль около забора своего дома <адрес>, после чего пошел домой, лег спать. Утром 25 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут ПОТЕРПЕВШИЙ №6 вышел из дома и обнаружил, что из автомашины VOLVO FH 4х2 похищены две аккумуляторные батареи. Аккумуляторные батареи были сняты с машины очень аккуратно, снят чехол и клеммы. Похищенные две аккумуляторные батареи 225 Ah, фирму изготовителя не запомнил, были приобретены осенью 2016 года за 13500 рублей за штуку, на общую сумму 27000 рублей. Документы на похищенные аккумуляторные батареи у него не сохранились. Причиненный ущерб является значительным, так как с помощью автомашины, с которой были похищены аккумуляторные батареи, ПОТЕРПЕВШИЙ №6 зарабатываю себе на жизнь. Без аккумуляторных батарей автомашина не может работать, ему пришлось сразу же приобретать новые аккумуляторные батареи, чтобы иметь возможность работать. Его доход в среднем составляет 35000 рублей в месяц. На его доме установлены камеры видеонаблюдения. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он увидел, что аккумуляторные батареи были похищены в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 25 декабря 2018 года. В этот период на записи виден силуэт мужчины, который пробегал мимо, а затем возвращался обратно. В это же время мимо проезжал легковой автомобиль. Из-за плохого качества видеозаписи, на ней невозможно рассмотреть внешность лица, которое находилось около его автомашины, а также невозможно рассмотреть марку и номер проезжающей мимо автомашины. (т.3 л.д.171-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке территории около дома <адрес> находится автомашина тягач VOLVO FH 4х2 с государственным регистрационным знаком № регион 53 с полуприцепом государственный регистрационный знак № регион 53. В аккумуляторном отсеке автомашины отсутствуют две аккумуляторные батареи. (т.1 л.д.201-204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 осмотрен участок местности, расположенный на противоположной стороне дороги, напротив дома <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №6 пояснил, что автомашина ПОТЕРПЕВШИЙ №3 в момент хищения с нее АКБ находилась на противоположной обочине дороги напротив дома <адрес>, а его автомашина в момент хищения находилась на участке обочины, прилегающей в участку дома <адрес>. (т.2 л.д.12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке территории около строения № 5 по ул.Армейская в дер.Новоселицы Новгородского района Новгородской области находится автомашина MAN с государственным регистрационным знаком № регион 53 с полуприцепом государственный регистрационный знак № регион 53. В аккумуляторном отсеке автомашины отсутствуют две аккумуляторные батареи. (т.1 л.д.201-204).

Согласно заключению эксперта № 76-Т от 16.01.2019, стоимость двух аккумуляторных батарей 225Ah составляет 5400 рублей за шт. на общую сумму 10800 рублей.(т.2 л.д.55-59).

Согласно заключению эксперта № 75-Т от 16.01.2019, стоимость двух аккумуляторных батарей ENERGIZER 180 Aч составляет 7763 рубля за штуку на общую сумму 15526 рублей. (т.1 л.д.215-220).

Согласно протоколу осмотра документов 09.03.2019, объектом осмотра является гарантийный талон, на титульном листе которого имеется изображение автомашины и надпись ПетроМастер. На оборотной стороне указано наименование товара – АКБ ENERGIZER 180 Aч и цена – 11090, дата приобретения 23.10.2017. К гарантийному талону металлической скобой прикреплен кассовый чек. В чеке указана дата 23.10.17 и стоимость покупки 22180 руб.(т.3 л.д.157-158).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомашины VOLVO FH 4х2 с государственным регистрационным знаком № регион 53 является ПОТЕРПЕВШИЙ №6.(т.3 л.д.174).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомашины MAN TGA 18.410 с государственным регистрационным знаком № регион 53 является ПОТЕРПЕВШИЙ №5. (т.3 л.д.195).

7. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №7 являются:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в первых числах января 2019 года в ночное время он находился в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области, где решил совершить кражу аккумуляторных батарей с большегрузных автомашин. С этой целью он приехал к территории гаража ЗАО «Савино» в дер.Савино Новгородского района Новгородской области. Оставив свою автомашину, Бычков А.И. пешком прошел на территорию гаража, где увидел припаркованную автомашину тягач с полуприцепом. С помощью принесенного с собой гаечного ключа Бычков отсоединил клеммы и снял четыре аккумуляторные батареи, которые вытащил из аккумулторного отсека автомашины. Затем аккумуляторные батареи Бычков притащил к своей автомашине, погрузил их в багажник, после чего уехал. На следующий день сдал похищенные аакумуляторные батареи в пункт приема б\у АКБ в гор.Великий Новгород. Полученные деньги потратил на собственные нужды.(т.1 л.д.34-37, 69-72, т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-213, 235-136).

Свои показания Бычков А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.73-83).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.В. (т.1 л.д.63-64).

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №7 показал, что из принадлежащего ему грузового автомобиля была похищена аккамуляторная батарея, причиненный ему ущерб является значительным, т.к. ни иждивении у потерпевшего находятся близкие родственники, потерпевший имеет не стабильный доход и кредитные обязательства.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №7 следует, что в его собственности находится автомашина FREIGHTLINER CSNL20 CENTO г.р.з. № регион 53, год выпуска 2000. Указанную автомашину ПОТЕРПЕВШИЙ №7 приобрел в 2017 году за 800 000 рублей. На момент приобретения, в автомашине были установлены четыре аккумуляторные батареи «Startex» СМF31S-1000 мощностью 12V. Из них две аккумуляторные батареи ПОТЕРПЕВШИЙ №7 заменил сразу же, а именно приобрел в ноябре 2017 года два аккумуляторные батареи Stаrtex» СМF31S-1000 мощностью 12V стоимостью 9000 рублей. Еще две аккумуляторные батареи он приобрел в ноябре 2018 года (аналогичной марки), также за 9000 рублей за шт. Таким образом, общая сумма ущерба составила 36000 рублей. 30 декабря 2018 года ПОТЕРПЕВШИЙ №7 поставил свою автомашину на территорию ЗАО «Савино» по адресу: Новгородская область Новгородский район дер.Савино. 03 января 2019 года около 15 часов он приезжал на территорию ЗАО «Савино», осматривал свою автомашину. С ней все было в порядке. Четыре аккумуляторные батареи были на месте. В следующий раз ПОТЕРПЕВШИЙ №7 приехал на территорию ЗАО «Савино» 07 января 2018 года в 14 часов и обнаружил, что в его автомашине отсутствуют четыре аккумуляторные батареи. Около машины на снегу имелись множество следов обуви. В тот день ему надо было срочно выехать в рейс, поэтому обращаться в полицию он не стал. ПОТЕРПЕВШИЙ №7 съездил в магазин и приобрел две аналогичных аккумуляторные батареи, которые ему обошлись в 9000 рублей за шт. В настоящее время, каждую похищенную аккумуляторную батарею ПОТЕРПЕВШИЙ №7 оценивает в 9000 рублей, так как именно по такой цене он батареи приобретал в январе 2019 года. Общая сумма причиненного ущерба составила 36000 рублей. Ущерб считает для себя значительным, так как его доход составляет около 40000 рублей в месяц. У него есть семья, жена и дочь. Жена не работает. Дочери уже исполнилось 18 лет, но она обучается, поэтому они обе находятся на полном его иждивении. (т. 1 л.д.59, т.3 л.д.7880).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на территории гаража ЗАО «Савино» в дер.Савино Новгородского района Новгородской области, в момент хищения находилась автомашина тягач FREIGHTLINER CSNL20 CENTO г.р.з. <адрес> регион 53 с полуприцепом.(т.1 л.д.53-55).

Согласно заключению эксперта № 456 АТ/О от 26.03.2019, стоимость двух аккумуляторных батарей «Stаrtex» СМF31S-1000 мощностью 12V составила 3600 рублей за одну штуку, на общую сумму 7200 рублей; двух аккумуляторных батарей «Stаrtex» СМF31S-1000 мощностью 12V составила 6300 рублей за одну штуку, на общую сумму 12600 рублей.(т.4 л.д.14-39).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины тягач FREIGHTLINER CSТ120 CENTURY г.р.з. <адрес> регион 53 является ПОТЕРПЕВШИЙ №7. (т.3 л.д.112).

8 Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №8., являются:

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ночь с 06 на 07 января 2019 года он взял санки и направился с ними к дому ПОТЕРПЕВШИЙ №8 в <адрес>, возле которого находилась автомашина КАМАЗ, из которой он решил совершить хищение аккумуляторных батарей. Придя в указанное место, он с помощью гаечного ключа отсоединил две аккумуляторные батареи, вытащил их из аккумуляторного отсека, поставил на санки и повез их к своей автомашине «Фольксваген Пассат Б5», которая находилась на расстоянии около 500 метров от места кражи. Там Бычков перегрузил аккумуляторные батареи из санок в багажник автомашины. 07 января 2019 года в дневное время Бычков сдал похищенные аккумуляторные батареи в пункт приема б\у АКБ на ул.Рабочая в гор.Великий Новгород. (т.1 л.д.34-37, т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-223, 235-236).

Свои показания Бычков А.И. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.73-83).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.1 л.д.28)

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №8 показал, что в его собственности имеется грузовая автомашина КАМАЗ 4308 с государственным регистрационным знаком № регион 98. Свою автомашину КАМАЗ он обычно оставляет перед домом. В связи с тем, что территория огорожена забором, то из окон дома автомашину не видно. 06 января 2019 года в 22 часа 30 минут ПОТЕРПЕВШИЙ №8 в очередной раз проходил мимо своей автомашины КАМАЗ и видел, что с машиной все в порядке. Ночью, 07 января 2019 года в 01 час. 30 мин. он пошел осматривать территорию своего дома. Когда он проходил мимо своей автомашины КАМАЗ, то обнаружил, что в машине отсутствуют две аккумуляторные батареи. Похищенные два аккумуляторные батареи были им приобретены год назад по 12000 рублей за штуку, на общую сумму 24000 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как имеет двух малолетних детей и супругу на иждивении, доход является не стабильным, сезонным. Так же потерпевший показал, что самостоятельно предпринял меры к поиску похищенных аккумуляторных батарей, обнаружил их в пункте приема металла и от приемщика узнал, что данные аккумуляторные батареи были сданы в пункт приема металла Бычковым А.И. Кроме того, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №8 показал, что действиями Бычкова А.И. ему причинен моральный вред, т.к. запланированный рейс был сорван, ПОТЕРПЕВШИЙ №8 был вынужден тратить время на поиск своего имущества и терять доход.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2019 осмотрен участок обочины автодороги около территории дома <адрес>, где находится автомашина КАМАЗ4308 с государственным регистрационным знаком №, в аккумуляторном отсеке которой отсутствуют аккумуляторные батареи.(т.1 л.д.5-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2019, в помещении склада по адресу: гор.Великий Новгород ул.Рабочая д.53, изъяты аккумуляторная батарея Орион 190Ah и аккумуляторная батарея ZAP Evоlution 190Ah.(т.1 л.д.16-18).

Согласно заключению эксперта № 456 АТ/О от 26.03.2019, стоимость аккумуляторной батареи Орион 190Ah 8400 рублей; стоимость аккумуляторной батареи ZAP Evоlution 190Ah 8400 рублей.(т.4 л.д.14-34).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), которым осмотрены: аккумуляторная батарея, на которой имеется бирка с пояснительной надписью «АКБ, изъятая 07.02.2018 в складском помещении магазина «Аккумуляторы/шины». На корпусе аккумуляторной батареи имеется название Орион 190Ah. Корпус батареи белого цвета; аккумуляторная батарея, на которой имеется бирка с пояснительной надписью «АКБ, изъятая 07.02.2018 в складском помещении магазина «Аккумуляторы/шины». На корпусе аккумуляторной батареи имеется название ZAP Evelution 190Ah. Корпус батареи черного цвета.(т.3 л.д.157-158).

Согласно справке администрации Савинского сельского поселения от 10.04.2019, на территории Савинского сельского поселения имеется объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>.(т.4л.д.111)

Согласно страховому полису серии №, ПОТЕРПЕВШИЙ №8 является собственником автомашины КАМАЗ4308 с государственным регистрационным знаком №. (т.3 л.д.188).

Согласно карточке учета транспортного средства, ПОТЕРПЕВШИЙ №8 является собственником автомашины КАМАЗ4308 с государственным регистрационным знаком №.(т.3 л.д.111).

Согласно заявлению, Бычков А.И. сдал аккумуляторные батареи весом 82 кг.(т.1 л.д.24).

9. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бычкова А.И. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №9 являются:

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова А.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что в январе 2019 года в утренее время проезжая по <адрес> около одного из домов увидел автомашину КАМАЗ, с которой решил совершить хищение аккумуляторных батарей. Оставив свою автомашину «Фольксваген Пассат Б5» на парковке возле дома, Бычков направился к автомашине КАМАЗ, где с помощью имеющегося у него гаечного ключа отсоединил две аккумуляторные батареи, которые вытащил из аккумуляторного отсека автомашины и потащил к своей машине. Там он погрузил две аккумуляторные батареи в багажник своей автомашины «Фольксваген Пассат БА», на которой уехал. Похищенные АКБ стал в пункт приема б/у АКБ в гор.Великий Новгород. (т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.216-223, 235-236).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Бычкова А.И. (т.3, л.д. 10-12)

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №9 показал, что в его собственности имеется автомашина самосвал КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № регион 98, 2006 года выпуска, на которой он сам не работает. 14 января 2019 года водитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №9 позвонил ему и сообщил, что в автомашине отсутствуют две аккумуляторные батареи. О краже ПОТЕРПЕВШИЙ №9 сообщил в полицию. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ №9 показал, что на доме <адрес>, который расположен напротив его дома, установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали факт кражи, а именно, на видеозаписи его автомашину не видно, однако видна автомашина марки Фольксваген, из которой выходит парень и направляется в сторону автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ №9 Затем на видеозаписи видно, что парень возвращается к своей автомашине и в руках у него два аккумулятора, которые он тащил по снегу. Затем парень эти аккумуляторы погрузил в багажник своей автомашины и уехал. Данный парень ему не знаком, видел его тогда впервые. Похищенные аккумуляторные батареи 2 шт., приобретались вместе с автомашиной КАМАЗ, то есть их стоимость входила в стоимость автомашины. Аккумуляторные батареи были в хорошем рабочем состоянии.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №5, следует, что он проживает в доме <адрес>. Около его дома установлена камера видеонаблюдения, обзор которой направлен на парковку перед домом. 14 января 2019 года на видеозаписи с камеры видеонаблюдения был зафиксирован факт хищения аккумуляторных батарей с автомашины его соседа ПОТЕРПЕВШИЙ №9 Видеозапись он передал ПОТЕРПЕВШИЙ №9.(т.4 л.д.201-202).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №9 изъят компакт-диск с видеофайлом.(т.4 л.д.187-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, возле участка дома <адрес> находится автомашина КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № регион 98, в аккумуляторном отсеке которой отсутствуют две аккумуляторные батареи.(т.2 л.д.237-230).

Согласно заключению эксперта № 456 АТ/О от 26.03.2019, стоимость двух аккумуляторных батарей BOSCH 190Ah составляют 4520 рублей за одну шт. на общую сумму 9040 рублей.(т.4 л.д.14-34).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения аккумуляторных батарей.(т.4 л.д.189)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, ПОТЕРПЕВШИЙ №9 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.(т.3 л.д.220)

Согласно карточке учета транспортного средства, ПОТЕРПЕВШИЙ №9 является собственником автомашины КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № регион 98 (т.3 л.д.111)

10. Доказательствами, подтверждающими обвинение Тарасюка С.В. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ №10., являются:

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Тарасюка С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, 05 августа 2018 года в вечернее время он возвращался из дер.Пахотная Горка Новгородского района Новгородской области в дер.Слутка Новгородского района Новгородской области на велосипеде. Проезжая мимо памятника «В память о погибших земляках 1941-1945 г.г. от односельчан», который расположен слева от дороги на расстоянии около 50 метров перед дорожным знаком «Начало населенного пункта д.Пахотная Горка», если двигаться со стороны дер.Слутка Новгородского района, он увидел, что у памятника отсутствует ограждение, которое ранее представляло собой металлические цепи, которые висели между столбиками, вкопанными в землю. Тарасюк С.В. остановился и подошел к памятнику и увидел за памятником, лежащие на земле четыре фрагмента цепи. Тарасюк С.В. решил похитить данные 4 фрагмента цепи. 06 августа 2018 года Тарасюк приехал в дер.Слутка на автомашине «Фольксваген Пассат Б3» универсал серого цвета, номерного знака автомашины не знает со своим знакомым, которого не посвящал в свои планы по хищению фрагментов цепи, к памятнику «В память о погибших земляках 1941-1945 г.г. от односельчан», где они погрузили в машину 4 фрагмента цепи. Когда Тарасюк со своим знакомым забирали цепи, то Тарасюк видел, что в беседке, расположенной рядом с памятником находится парень, который смотрел в телефон. Тарасюк предполагает, что парень не видит их действий, что кражу он совершал <данные изъяты>. На следующий день Тарасюк сдал цепи вместе с другим металлом в пункт приема лома черного металла, который расположен в конце ул.Большая Санкт-Петербургская в гор.Великий Новгород, рядом с троллейбусным депо. Металл Тарасюк сдавал по своему паспорту, весом около 180 кг и ему за данный вес заплатили около 2500 рублей. Вину признает в хищении 4 фрагментов цепи. (т.4 л.д.55-57, т.5 л.д.1-3, 25-26).

Свои показания Тарасюк С.В. подтвердил при проверке показаний на месте. (т.5 л.д.4-5).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Тарасюка С.В.(т.4 л.д.148).

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ №10 показала, что примерно в 1988 году ее отец занимался установкой памятника «В память о погибших земляках от односельчан» (именно такая надпись имеется на памятнике) в дер.Пахотная Горка Новгородского района Новгородской области на расстоянии около 100 метров от дома № <данные изъяты>). Данный памятник устанавливался на народные средства, а также на личные средства ее отца, а именно, ее отец на собственные средства приобрел металлическую цепь длиной 10 метров, которую впоследствие использовал в качестве ограждения памятника. Ее отец умер 15 лет назад. В связи с этим она является его наследницей, поэтому может с полной уверенностью сообщить, что ущерб от хищения металлической цепи, которая использовалась в качестве ограждения памятника, причинен ей. Каких-либо документов, подтверждающих вес и длину металлических цепей не сохранилось, правоохранительными органами ей сообщены вес и длина металлических цепей, ограждающих памятник. ПОТЕРПЕВШИЙ №10 показала, что ограждение в виде фрагментов металлических цепей, разделенных металлическими столбиками являлись очень тяжелыми. На протяжении 30 лет ограждение в виде металлических цепей подлежали окраске и содержанию. О хищении металлической цепи, которая служила ограждением для памятника, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показал что в середине июля 2018 года он приехал в дер.Пахотная Горка Новгородского района Новгородской области. Примерно два раза в неделю он ходил в беседку, расположенную около памятника «В память о погибших земляках 1941-1945 г.г. от односельчан», так как только там выходить в сеть Интернет. В середине июля 2018 года с памятников все было в порядке, цепь, которая служила ограждением памятника, была на месте. Далее он не обращал внимание на цепь, когда приходил в беседке. 06 августа 2018 года около 14 часов он находился в беседке и увидел, что вблизи памятника остановилась автомашина «Фольксваген», из которой вышли двое мужчин. Они стали спускаться в канаву на расстоянии около 10 метров от памятника, откуда выносили цепи. В этот момент он понял, что цепи, которые мужчины выносили из канавы, ранее служили ограждением для памятника. Каждый из мужчин спускался в канаву не менее трех раз. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 считает, что мужчины его не видели, так как он наблюдал за ними сквозь ветки кустов и деревьев. Погрузив цепи, мужчины уехали в сторону дер.Слутка Новгородского района Новгородской области.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показала, что работала в пункте приема металла, очень хорошо запомнила, как происходила сдача в пункт приема металла металлических цепей, которых было не более трех фрагментов. Как пояснила СВИДЕТЕЛЬ №7 фрагменты цепи имели очень большой вес, металл имел некоторую коррозию. Металл сдавал в пункт приема подсудимый Тарасюк, предъявив при этом свой паспорт. Одновременно, кроме фрагментов металлической цепи, Тарасюк сдавал в пункт приема еще какой-то металл, но фрагменты металлической цепи были сразу отложены отдельно, т.к. представляли интерес у рабочих из пункта приема металла, для дальнейшего использования и перепродажи. Как показала свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7, деньги за принятый металл получил Тарасюк, что отражено в квитанции.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №7 следует, что состоит в должности заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>». 08.08.2018 на паспортные данные гр.Тарасюка Сергея Владимировича были сданы металлические изделия, а именно металлические цепи общим весом 181 кг. Иных металлических изделий, кроме цепей, Тарасюк С.В. в тот день не сдавал. Сколько именно он сдал фрагментов цепи она не помнит.(т.3 л.д.147-148).

Оглашенные показания свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 подтвердила частично, указав, что точно помнит, что кроме цепей, Тарасюк сдавал дополнительно какой-то лом металла, но фрагментов цепей было немного, точно не 10.

Согласно заключению эксперта № 182-Т от 30.01.2019, один метр цепи имеет стоимость 627 рублей, а 10 метров цепи имеет стоимость 6270 рублей. (т.4 л.д.141-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, памятник расположен в двух метрах слева от автодороги «Савино-Селище» при движении в сторону дер.Селице Новгородского района Новгородской области. Вокруг памятника установлена 11 столбиков, расстояние между которыми составляет в общей сложности составляет 10 метров.(т.4 л.д121-123).

Согласно приемо-сдаточному акту № 4011 от 08.08.2018, Тарасюк Сергей Владимирович сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов весом 181 кг. (т.5 л.д.19).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Бычкову А.И. предъявлено обвинение в совершении восьми краж, и одной растраты. В ходе предварительного расследования Бычков А.И. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства, а при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Буцеву Д.Д. предъявлено обвинение в совершении двух квалифицированных краж. В ходе предварительного расследования Буцев Д.Д. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений, дал подробные признательные показания в качестве обвиняемого, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства

Тарасюку С.В. предъявлено обвинение в совершении одной квалифицированной кражи и одной кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества. В ходе предварительного расследования Тарасюк С.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений, дал подробные признательные показания на стадии предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Государственным обвинителем уменьшен объем обвинения, предъявленного подсудимому Тарасюку С.В. по преступлению в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №10 в частности, уменьшено количество похищенных фрагментов металлической цепи до четырех фрагментов на сумму 2508 рублей, с чем суд соглашается, исходя из пределов предъявленного обвинения и невозможности восполнения такового при ухудшении положения подсудимого и нарушении его права на защиту.

Подсудимые Бычков, Буцев и Тарасюк (каждый из них) согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, вину по каждому из инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, раскаивались в содеянном, принесли извинения потерпевшим, предприняли действия по возмещению материального ущерба ряду потерпевших.

По преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №1 суд учитывает, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в соответствии с которыми как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Направленность умысла в действиях подсудимого должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им любым способом скрыть свои действия. При этом частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. Кроме того, при решении вопроса о виновности лиц в совершении растраты суд учитывает, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В этом отношении суд учитывает показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №1., который вверил свой автомобиль марки ГАЗ «Валдай» подсудимому Бычкову А.И. в целях осуществления ремонта автомобиля, при этом не давал своего согласия на распоряжение данным автомобилем, признательные показания Бычкова А.И. и явку с повинной подсудимого о совершении преступления, потерпевшим по которому признан ПОТЕРПЕВШИЙ №1 а также иные доказательства в своей совокупности, подтверждающие виновность Бычкова А.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" и примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку ПОТЕРПЕВШИЙ №1 причинен материальный ущерб на сумму 496 900 рублей, суд усматривает наличие такого квалифицирующего признака, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Оценивая доказательства виновности подсудимых по каждому из предъявленных им обвинений и к проверке правильности квалификации действий подсудимых по п. «в», «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее пяти тысяч рублей.

В этом отношении, анализируя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В части объема похищенного имущества, суд доверяет показаниям потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №2, ПОТЕРПЕВШИЙ №3, ПОТЕРПЕВШИЙ №4, ПОТЕРПЕВШИЙ №5, ПОТЕРПЕВШИЙ №6, ПОТЕРПЕВШИЙ №7, ПОТЕРПЕВШИЙ №8, подробно и последовательно изложивших сведения о похищенных предметах, представивших документы на ряд предметов. Стоимость похищенного имущества установлена экспертным путем и сомнений не вызывает, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, заключения по форме и содержанию в полной мере отвечают положениям ст.204 УПК РФ. Учитывая размер ущерба, значительно превышающий пять тысяч рублей, с учетом имущественного положения вышеуказанных потерпевших, суд полагает установленным квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №2, ПОТЕРПЕВШИЙ №3, ПОТЕРПЕВШИЙ №4, ПОТЕРПЕВШИЙ №5, ПОТЕРПЕВШИЙ №6, ПОТЕРПЕВШИЙ №7 и ПОТЕРПЕВШИЙ №8.

Федеральными законами N 323-ФЗ и N 326-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением следует считать хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 руб., а уголовно наказуемым - хищение чужого имущества стоимостью более 2500 руб. В этой связи, оценивая всю совокупность доказательств, суд также приходит к выводу о виновности подсудимых Бычкова и Тарасюка в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. В этом отношении судом установлено, что Тарасюк незаконно завладел имуществом потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №10 на сумму 2508 рублей, подсудимый Бычков – имуществом потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №9 на сумму 9040 рублей, ООО «НКСК» и МУП «Коммунальное хозяйство» на сумму 2546 рублей 70 копеек.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимых Бычкова А.И. и Тарасюка С.В. (каждого) по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Бычкова А.И. и Буцева Д.Д. (каждого) по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №3 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Бычкова А.И. и Буцева Д.Д. (каждого) по преступлению в отношении потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №5 и ПОТЕРПЕВШИЙ №6 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №4 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №7 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №8 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевших ООО «НКСК» и МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Бычкова А.И. по преступлению в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №9 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Тарасюка С.В. по преступлению в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ №10 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что Бычковым А.И., Буцевым Д.Д. и Тарасюком С.В. совершены умышленные оконченные преступления против собственности корыстной направленности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. При этом, Бычковым А.И. совершено одно тяжкое преступление, шесть преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести; Буцевым Д.Д. совершено два преступления средней тяжести; Тарасюком С.В. совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Исследованием личности Бычкова А.И. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, ранее с 2004 по 2008 год наблюдался с диагнозом «Органическое расстройство личности», официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, оказывает помощь близким родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бычкову А.И., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям в отношении потерпевших ООО «НКСК», МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района», ПОТЕРПЕВШИЙ №2, ПОТЕРПЕВШИЙ №3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики, в том числе с места прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову А.И., судом не установлено.

Исследованием личности Тарасюка С.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 28.10.2014 с диагнозом «<данные изъяты>», 13.11.2018 снят с учета в связи с улучшением, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасюку С.В., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ №2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасюку С.В., судом не установлено.

Исследованием личности Буцева Д.Д. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» и ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буцеву Д.Д., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ №3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, в т.ч. с места прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буцеву Д.Д., судом не установлено.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые Бычков А.И., Тарасюк С.В. и Буцев Д.Д. как вменяемые физические лица, подлежат уголовной ответственности. Данный вывод основан на поведении каждого из подсудимых в ходе судебного разбирательства, а также на выводах заключений экспертов.

При назначении наказания подсудимому Бычкову А.И., суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступления, которые совершил Бычков А.И. в отношении потерпевших ООО «НКСК», МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района», ПОТЕРПЕВШИЙ №9, относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 158 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания. В этой связи, суд полагает необходимым и достаточным по преступлениям небольшой тяжести назначить подсудимому Бычкову А.И. наказание в виде исправительных работ, с учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Бычкова А.И.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бычкова А.И., характер и степень общественной опасности, количество совершенных им преступлений средней тяжести и тяжкого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Бычкова А.И. по преступлениям вышеуказанных категория (средней тяжести и тяжкого) возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные санкцией статьи виды наказания, не связанные с лишением свободы, по мнению суда, в данном случае не отвечают целям и задачам уголовного судопроизводства. Принимая данное решение суд учитывает конкретные обстоятельства и количество совершенных преступлений, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимым строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Одновременно суд при назначении наказания Бычкову А.И. учитывает положения части 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым, при сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Бычкова А.И. без реального отбывания наказания с учетом количества и конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений против собственности, одно из которых тяжкое. Поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Бычкову А.И. положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Бычкову А.И. суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом известных суду данных о личности Бычкова А.И., конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений и их количества, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бычков А.И. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Анализируя характер совершенных подсудимыми Тарасюком С.В. и Буцевым Д.Д. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Тарасюка и Буцева, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд не усматривает оснований для применения в отношении Тарасюка и Буцева положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимых Тарасюка и Буцева от общества, полагая при этом достаточным применение к ним наказания в виде исправительных работ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Буцевым и Тарасюком преступлений, а также данным о личности подсудимых Тарасюка и Буцева, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ним более строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Тарасюку и Буцеву наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Сокращения пределов наказания в отношении Тарасюка и Буцева в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать Бычкову А.И., Тарасюку С.В. и Буцеву Д.Д. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым видеофайл с названием 00000002.dat, видеофайл с названием 192.168.1.108_ch_20180526025909_20180526043116, видеофайл с названием «Бычков» на DVD-RW диск Mirex, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №3 заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей, потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №7 заявлен гражданский иск на сумму 36000 рублей; потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №1 заявлен гражданский иск на сумму 400000 рублей; потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №5 заявлен гражданский иск на сумму 22180 рублей; потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №2 заявлен гражданский иск на сумму 55000 рублей; потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ №9 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск на сумму 40 800 рублей.

Принимая во внимания, что ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3 представлены суду заявления об отсутствии материально-правовых претензии к подсудимым в связи с добровольным возмещением материального ущерба, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданским искам потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3.

Учитывая, что потерпевшими ПОТЕРПЕВШИЙ №7, ПОТЕРПЕВШИЙ №1, ПОТЕРПЕВШИЙ №5, ПОТЕРПЕВШИЙ №9 представлены гражданские иски без соответствующих расчетов, которые необходимы для проверки изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым за потерпевшими гражданскими истцами ПОТЕРПЕВШИЙ №7, ПОТЕРПЕВШИЙ №1, ПОТЕРПЕВШИЙ №5, ПОТЕРПЕВШИЙ №9 признать право на обращение с гражданского иском в порядке гражданского судопроизводства, с целью предоставления дополнительных доказательств и подробных расчетов в обоснование заявленных требований, которых суду в судебном заседании не представлено.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Тарасюка С.В. и Буцева Д.Д. в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимые Тарасюк С.В. и Буцев Д.Д. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек. К таковым относится вознаграждение, выплаченное в связи с участием в судебном заседании адвокату Ивановой И.А в сумме 27 300 рублей, адвокату Кудряшову И.А. в сумме 1330 рублей ( а всего в защиту Тарасюка С.В. - 28 630 рублей); адвокату Сениговой Л.В. в сумме 24 640 рублей, адвокату Воропиновой М.А. в сумме 3 990 рублей (а всего в защиту Буцева Д.Д. - 28 630 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бычкова Алексея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №2) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №3) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №5 и ПОТЕРПЕВШИЙ №6) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №4) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №7) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №8) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №9) – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «НКСК» и МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района») – в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Бычкову Алексею Игоревичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бычкова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Взять Бычкова А.И. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Бычкову А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бычкова А.И. под стражей в период с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

2. Признать Тарасюка Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тарасюка С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

3. Признать Буцева Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №3) – в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №5 и ПОТЕРПЕВШИЙ №6) – в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Буцева Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

4. Производство по гражданским искам потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3 – прекратить.

Признать за потерпевшими гражданскими истцами ПОТЕРПЕВШИЙ №7, ПОТЕРПЕВШИЙ №1, ПОТЕРПЕВШИЙ №5, ПОТЕРПЕВШИЙ №9 - право на обращение в суд с гражданского иском в порядке гражданского судопроизводства.

5. Вещественные доказательства: видеофайл с названием 00000002.dat, видеофайл с названием 192.168.1.108_ch_20180526025909_20180526043116, видеофайл с названием «Бычков» на DVD-RW диск Mirex - хранить при материалах уголовного дела.

6. Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения в связи с осуществлением защиты в порядке ст.51 УПК РФ на стадии судебного разбирательства адвокату Ивановой И.А в сумме 27 300 рублей, адвокату Кудряшову И.А. в сумме 1330 рублей ( а всего 28 630 рублей) – в защиту Тарасюка С.В. - взыскать с осужденного Тарасюка С.В. в федеральный бюджет; адвокату Сениговой Л.В. в сумме 24 640 рублей, адвокату Воропиновой М.А. в сумме 3 990 рублей (а всего 28 630 рублей) – в защиту Буцева Д.Д. - взыскать с осужденного Буцева Д.Д. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бычковым А.И. в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                  А.П. Недовесова