Решение по делу № 2-9178/2021 от 29.10.2021

2-9178/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-010040-75

                                                     Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

09.12.2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 371 281 руб. 34 коп. на срок по 29.12.2013 с взиманием платы за пользование кредитом 12,5 % годовых.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 353 руб. 06 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 257 108 руб. 83 коп., в том числе: 233 785 руб. 64 коп. –основной долг, 14 881 руб. 42 коп. – проценты, 2 521 руб. 16 коп. –пени, 5 920 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, сумму процентов и 10% от суммы начисленных пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его п.10, 22 истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2018.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Спринт-Консалтинго» рыночная стоимость автомобиля составляет 343 700 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления ему судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 2329.12.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 371 281 руб. 34 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 12,5 % годовых.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 353 руб. 06 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 257 108 руб. 83 коп., в том числе: 233 785 руб. 64 коп. –основной долг, 14 881 руб. 42 коп. – проценты, 2 521 руб. 16 коп. –пени, 5 920 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долг, сумму процентов и лишь10% от суммы пеней.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от. 12.2018 № по состоянию на 17.09.2021 в сумме 249 511 руб. 24 коп., в том числе: 233 785 руб. 62 коп. – основной долг, 14 881 руб. 42 коп. –проценты, 252 руб. 12 коп. –пени, 592 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его п.10, 22 истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2018.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Спринт-Консалтинго» рыночная стоимость автомобиля составляет 343 700 руб.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2018.

При этом не суд, а судебный пристав-исполнитель устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой начинаются торги.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 695 руб. 11 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2018 № по состоянию на 17.09.2021 в сумме 249 511 руб. 24 коп., в том числе: 233 785 руб. 62 коп. – основной долг, 14 881 руб. 42 коп. –проценты, 252руб. 12 коп. –пени, 592 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

        Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Лада KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2018.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 695 руб. 11 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья