Решение от 27.01.2016 по делу № 1-30/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 27 января 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимой Соловьеву С.В.,

защитников – адвоката Болотинова Д.В., адвоката Ссорина А.С.

потерпевшей ФИО-1,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соловьева С.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Соловьева С.В., находилась на парковке, расположенной около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где нашла утерянный потерпевшей ФИО-1 кошелек, в котором находилось следующее имущество: банковская кредитная карта <данные изъяты> №, банковская дебетовая карта банка <данные изъяты> №, накопительная карта магазина <данные изъяты> №, пропуск <данные изъяты>, фрагмент бумаги с написанными на нем пин-кодами к указанным картам, картридер марки <данные изъяты> сим-карта сотовой связи <данные изъяты>.

После этого, Соловьева С.В. на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проследовала к гипермаркету <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где осмотрела найденный кошелек. Осознавая, что денежные средства находящиеся на лицевом счете №, открытого на имя ФИО-1 в <данные изъяты> ей не принадлежат, Соловьева С.В. решила <данные изъяты> похитить денежные средства принадлежащие ФИО-1 С целью <данные изъяты> хищения денежных средств, Соловьева С.В. подошла к банкомату №, находящемуся в вышеуказанном гипермаркете, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты> № на имя ФИО-1 и пин-кодом, позволяющим осуществить операции с денежными средствами, осуществила операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета №, открытого на имя ФИО-1 в <данные изъяты>, которые <данные изъяты> похитила. После чего Соловьева С.В. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соловьева С.В. причинила потерпевшей ФИО-1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО-1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Соловьевой С.В., указав, что причинённый ущерб ей возмещён подсудимой в полном объёме, вред причиненный преступлением заглажен, она с подсудимой примирилась.

Подсудимая Соловьева С.В. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Ссорин А.С. считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Антропова М.А. считает, что возможно удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Соловьева С.В. преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимая обратилась в правоохранительные органы с сообщением о явке с повинной в совершённом преступлении, в ходе предварительного следствия полностью признала вину и раскаялась в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-1; DVD-R ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░