Решение по делу № 22-349/2017 от 12.04.2017

Судья Медведков В.В.     Дело № 22-349/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         10 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сутырина А.П.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл
Семсеева С.М.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куракина С.С. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2017 года, которым

Куракин С. С.ч, <...> судимый:

- 01 августа 2008 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73, 88 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 августа 2010 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74,
70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца;

- 28 марта 2011 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца. 06 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 09 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
2 месяца.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
09 июля 2015 года, и окончательно Куракину С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Куракину С.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Куракину С.С. постановлено исчислять с 09 марта
2017 года.

Судом также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куракин С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Куракиным С.С. при следующих обстоятельствах.

Куракин С.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 17 октября 2016 года по 18 октября 2016 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство <...> В ходе телефонного разговора Куракин С.С. заказал у неустановленного лица по имени «Д.Д.Д.» наркотическое средство <...>, перечислив на указанный «Д.Д.Д.» номер «<...>» <...> рублей. Неустановленное лицо «Д.Д.Д.» сообщил Куракину С.С., что отправил наркотическое средство в бритвенном станке «<...>» в посылке вместе с предметами бытовой химии. После чего Куракин С.С. через неустановленных лиц обратился к осужденному П.С.М., который намеревался получить посылку на имя осужденного Захарова С.О., и попросил вложить в посылку бритвенный станок «<...>» и предметы бытовой химии, не поставив П.С.М. в известность о своих преступных намерениях. П.С.М. согласился на просьбу Куракина С.С. и сообщил адрес своей И.Т.А. для передачи ей указанных Куракиным С.С. предметов.
31 октября 2016 года неустановленное лицо по просьбе Куракина С.С. передал И.Т.А. бритвенный станок «<...>» и предметы бытовой химии, которые И.Т.А. вложила в посылку, предназначенную для
П.С.М. 01 ноября 2016 года В.А.С., являющийся знакомым П.С.М., приехал с посылкой для П.С.М. в ФКУ ИК<...>, где в ходе осмотра посылки в полости ручки бритвенного станка «<...>» сотрудниками ФКУ ИК<...> было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> в значительном размере, массой <...> г.

В судебном заседании суда первой инстанции Куракин С.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Куракин С.С. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Куракина С.С. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозова М.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куракина С.С. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Погудин С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Прокурор Семсеев С.М. в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куракина С.С. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Куракин С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение Куракина С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Куракина С.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты во внимание.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Куракину С.С. наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (<...>).

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылался в апелляционной жалобе, уже были приняты во внимание судом первой инстанции при назначении Куракину С.С. наказания.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение осужденному Куракину С.С. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Наказание Куракину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не является.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Куракина С.С. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
09 марта 2017 года в отношении Куракина С. С.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куракина С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Сутырин