Решение по делу № 1-109/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-109/17                                                                                                                                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                        3 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимой Патраковой Л.В.,

защитника - адвоката ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чооду Ш.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патраковой Л. В., <данные изъяты>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Патракова Л.В., находясь в помещении для персонала, расположенного в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес> на столе обнаружила банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № на имя Потерпевший №1, которую последняя оставила на столе в указанном помещении. После чего, у Патраковой Л.В. тут же возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- при использовании банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения Патракова JI.B., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь путем свободного доступа взяла со стола банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальную ценность, убрав ее в карман одежды, тем самым тайно ее похитив.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, Патракова Л.В. продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- пришла к банкомату ATM №, расположенному в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, через банкомат, введя пин-код, не имея на то законных прав и оснований, в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с расчетного счета № открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме -СУММА2-, тем самым тайно их похитила.

После этого, Патракова Л.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА2-

При ознакомление с материалами дела Патракова Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Патраковой Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: «…вежлива, внимательна, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена», по месту работы характеризуется положительно: «… трудолюбивая, отзывчивая, нареканий нет».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; явка с повинной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных личности подсудимой, имущественного положения Патраковой Л.В. и её семьи, а также принимая во внимание её трудоспособный возраст, возможность получения Патраковой Л.В. заработной платы, суд считает необходимым назначить Патраковой Л.В. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Патраковой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда -СУММА1-, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Патракова Л.В. в судебном заседании иск признала полностью, и суд принимает признание гражданского иска.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

признать Патракову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Патраковой Л. В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере -СУММА2-.

До вступления приговора в законную силу оставить Патраковой Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Патраковой Л. В. в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевший №1 -СУММА1-.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                                               В.Н. Слобожанин