Решение по делу № 2-189/2024 от 12.08.2024

УИД- 04RS0015-01-2024-000254-25

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 сентября 2024 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                            пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

        при секретаре Тудвасевой Л.В.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-189/2024 по исковому заявлению ООО "Легат" к Кондратьевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратился в суд вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Кондратьевой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 110000руб. Срок возврата кредита до 15.11.2021 года включительно. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 09.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 59332,74 рублей, из них основной долг в размере 26537,61 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 8329,84 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 19289,57руб., задолженность по неустойке (штрафу) на несвоевременную уплату процентов 5175,72 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.02.2024 задолженность по основному долгу в размере 26537,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 8329,84 руб. по состоянию 09.02.2024г., за период с 10.02.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18 % годовых; задолженность по неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 19289,57 руб. по состоянию 09.02.2024г., за период с 10.02.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 5175,72 руб. по состоянию 09.02.2024г., за период с 10.02.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.

    Представитель истца по доверенности Негодин В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Кондратьева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1,2 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Как установлено в п.п.1,2 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования к обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

          Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

        Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

          Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Кондратьевой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства 110000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

            Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

            Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,20,19,18% годовых.

            Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

         Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 марта 2023 года между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам – Должникам АО «Востсибтранскомбанк», в том числе право требование к Кондратьевой С.А. Право требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу ООО «Легат».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании срока исковой давности.

         В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

          В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

          В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

    Как сказано выше, возврат долга и уплата процентов по кредитному договору должны были осуществляться заемщиком по частям, ежемесячными платежами. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 15.11.2021 года.

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности следует, что последний ежемесячный платеж заемщик Кондратьева С.А. внесла 18.02.2021г. С 18.03.2021г. согласно графика платежа в погашение долга платежи не вносились.

          Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием 10.08.2024 года, а до обращения в районный суд к мировому судье не обращался и отсутствуют тому доказательства, согласно расчета задолженности последний платеж ответчиком был внесен 18.02.2021 суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку по указанным требованиям срок исковой давности истекает 18.02.2024 года (18.02.2021 г. + три года).

    Таким образом, уже на момент подачи иска срок исковой давности истек.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом в процессе рассмотрения дела представителем истца не предоставлено.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований ООО "Легат" (ИНН 502161334) к Кондратьевой Светлане Анатольевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                              О.Н. Замбалова