Решение по делу № 2-285/2020 от 11.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 19 октября 2020года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» ПАОк ГУМЕРОВОЙ Е. И. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Московский кредитный банк» ПАО обратился в суд с иском к ГУМЕРОВОЙ Е. И. взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.

Ответчик ГУМЕРОВА Е.И.на судебное заседание по делу не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В свою очередь, как следует из п.17 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных сторонами 29.04.2016 года, споры, возникающие в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д.16).

Таким образом, истец и ответчик согласно п.17 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора до обращения истца с данным иском в суд, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем вышеуказанный спор подлежит разрешению в Хорошевском районном суде г. Москвы

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности вХорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению«Московский кредитный банк» ПАО к ГУМЕРОВОЙ Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по адресу: 123154 г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, к.1

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

Председательствующий: