Решение по делу № 2-1298/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1298/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» марта 2014 года Королёвский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Салазановой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.А. о взыскании 148 471,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размер 1755,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Герасимовой Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику К. в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий п.3 пп.3.1 Договора истец перечисли ответчику указанную сумму на специальный счет.

П.1 пп. 1.2 Договора стороны согласовали, что за пользование К. ответчик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 29,9 процентов годовых.

В силу п.3 пп. 3.3 Договора сторонами предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа календарного месяца.

Согласно п.4 пп.4.1.2 Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в Б. денежных средств, необходимых для погашения К. и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.3 пп.3.3 Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 148 471,72 руб., из которых

- просроченная задолженность по основному долгу 142 37,77 руб.

- просроченные проценты 6 433,95 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Герасимовой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Герасимовой Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику К. в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий п.3 пп.3.1 Договора истец перечисли ответчику указанную сумму на специальный счет.

П.1 пп. 1.2 Договора стороны согласовали, что за пользование К. ответчик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 29,9 процентов годовых.

В силу п.3 пп. 3.3 Договора сторонами предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа календарного месяца.

Согласно п.4 пп.4.1.2 Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в Б. денежных средств, необходимых для погашения К. и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.3 пп.3.3 Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 148 471,72 руб., из которых

- просроченная задолженность по основному долгу 142 37,77 руб.

- просроченные проценты 6 433,95 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 148 471,72 руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к Герасимовой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Е. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» 148 471 рубль 72 копейки.

Взыскать с Герасимовой Е. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» расходы на оплату госпошлины в размере 4 609 рублей 42 копейки.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . .		. . . .
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.