Решение по делу № 2-1974/2015 от 28.07.2015

Дело №2-1974

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степанова Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Куркова Р.С.,

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»(ранее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13.08.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО13 было заключено Соглашение №. Подписание этого Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «<данные изъяты>». По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 210415,57 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – 15.08.2016 года, согласно графику погашения. Погашение процентов осуществляется в соответствии с п. 4 Правил, согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором с ФИО14. был заключен договор поручительства физического лица № от 13.08.2013 года. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий Соглашения, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – 05.12.2013 года, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 3377,37 руб., в связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. Также в установленный графиком погашения процентов по кредиту срок – 05.12.2013 года, в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом должником была оплачена сумма 2536,52 руб., которая была списана в безакцептном порядке. На текущий момент задолженность является непогашенной. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, кредитором 06.05.2015 года заемщику, поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось в срок до 05.06.2015 года уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако заемщик не исполнил требование кредитора. Следовательно, срок досрочного погашения основной суммы кредита наступил 05.06.2015 года. По состоянию на 25.07.2015 года задолженность по Соглашению № от 13.08.2013 года составляет 259649,47 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму задолженности по Соглашению № от 13.08.2013 года составляет 259649,47 руб., в том числе: основной долг в размере 190413,42 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2013 года по 05.06.2015 года в размере 45657,48 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.12.2013 года по 25.07.2015 года в размере 17249,01 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 10.01.2014 года по 25.07.2015 года в размере 6329,56 руб.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Курков Р.С., действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО15 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО16 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО17 было заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «<данные изъяты>». По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 210415,57 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – 15.08.2016 года согласно графика погашения (л.д. 7).

Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 5.2.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «<данные изъяты>», согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением к Соглашению (л.д.10-13).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №7201 от 13.08.2013 года и выпиской по счету (л.д.19,20).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства физического лица № от 13.08.2013 года с Поповым ФИО18 (л.д.15-17). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО19 своих обязательств по соглашению №, заключенному 13.08.2013 года между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО20 и поручителем ФИО21. подтверждается в полном объеме материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО31. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные соглашением от 13.08.2013 года, ФИО29 не исполнил обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договором поручительства от 13.08.2013 года.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО22. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 13.08.2013 года поручитель ФИО30 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.8 Правил, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 06.05.2015 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита (л.д.26,27), в котором предложил погасить задолженность и в срок до 05.06.2015 года, прибыть в ОАО «Россельхозбанк» или связаться по телефонам. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по Кредитному договору (л.д.6), в соответствии с которым задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.07.2015 года составляет 259649,47 руб., в том числе:

- основной долг в размере 190413,42 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2013 года по 05.06.2015 года в размере 45657,48 руб.,

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.12.2013 года по 215.07.2015 года в размере 17249,01 руб.,

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 10.01.2014 года по 215.07.2015 года в размере 6329,56 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № в размере 259 649,47 руб.

Истец также просит взыскать пени на будущее время до дня фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать.

При этом суд исходит из того, что неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора являются мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд полагает, что неустойка (пени) на будущее время не может быть взыскана. Данное обстоятельство не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) за истекший период до дня фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5796,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО25, ФИО26 задолженность по Соглашению № от 13.08.2013 года в размере 259649,47 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) 190413,42 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2013г. по 05.06.2015г. (включительно) в размере 45657,48 руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.12.2013г. по 25.07.2015г. (включительно) в размере 17249,01 руб., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 10.01.2014г. по 25.07.2015г. (включительно) в размере 6329,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО27, ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5796,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Степанова Л.А.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года.