ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

«16» октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохиной Надежды Александровны к Тихоновой Татьяне Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Рассохина Н.А. предъявила к Тихоновой Т.В. иск о возложении обязанности восстановить забор за счет собственных средств, установленный 21.07.2009 г. на основании исполнительного производства по линии проезда у ворот по границе земельного участка Тихоновой Т.В. по адресу: <адрес> и Рассохиной Н.А. по адресу: <адрес>; о сносе строительных конструкций за счет собственных средств в виде кирпичной стены, самовольно возведенной надстроенной части реконструируемого одноэтажного шлакоблочного жилого дома по адресу: <адрес>, расположенные ближе 3 метров от границ тупикового проезда к домам и по <адрес>; о демонтаже за счет собственных средств самовольно установленные ворота и калитки в заборе на земельном участке с кадастровым номером вдоль тупикового проезда к домам и по <адрес>.

В ходе судебного заседания, назначенного на 10.10.2017 г. представителем истца Рассохиной Н.А. – Деминой М.Н. заявлено об уточнении исковых требований к Тихоновой Т.В., а именно: о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком – тупиковым проездом к жилым домам и , расположенным по <адрес>, путем демонтажа ворот и калитки, установленных в заборе у въездных ворот жилого <адрес>; о сносе самовольно возводимой кирпичной стены (облицовочная кирпичная кладка) выше первого этажа жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>; о восстановлении части забора у въездных ворот жилого дома из материала истца (рефленое железо) в границах, установленных по решению Чкаловского районного суда <адрес>.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2017 г. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в протокольной форме приняты к производству.

В судебном заседании представителями истца Рассохиной Н.А. – Рассохиным А.В., Роговым М.В., Деминой Н.М. и представителем ответчика Тихоновой Т.В. – Уйминой О.В. заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Тихонова Т.В. обязуется заблокировать металлическую калитку в заборе, расположенную у въездных ворот на земельный участок Рассохиной Н.А. по адресу: <адрес>, путем заваривания створок калитки срезания навесных петель калитки.

2.                  Тихонова Т.В. обязуется восстановить забор из профилированных металлических листов по границе между земельным участком Рассохиной Н.А. и земельным участком Тихоновой Т.В. на участке от угла ворот, поворотная точка согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок , до поворотной точки указанной кадастровой выписки.

3.                  Рассохина Н.А. отказывается от иска в полном объеме.

4.                  Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

5.                  Срок исполнения мирового соглашения – в срок до 31.10.2017 г.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец Рассохина Н.А., ответчик Тихонова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд представителей.

В судебном заседании представители истца - Рассохин А.В., Рогов М.В., Демина Н.М. и представитель ответчика - Уймина О.В. просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, стороны подписали расписки о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения судом.

Третьи лица Главное управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга, Гадальшин Ф.Н., Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявили, представителей не направили, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ от иска представителем истца Рассохиной Н.А. – Рассохиным А.В. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем он сообщил суду в расписке.

Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.10.2017 ░.

2.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.10.2017 ░.

3.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-4058/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Рассохина Н.А.
Ответчики
Тихонова Т.В.
Другие
Гадальшин Ф.Н.
Адимнистрация г. Екатеринбурга
МУГИСО
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2017Передача материалов судье
31.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
12.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее