Решение по делу № 2-259/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-259/2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 12 марта 2019 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Пенсионный» к Сельзер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Пенсионный» обратился в суд с исковым заявлением к Сельзер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимой при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный» и Сельзер Д.Д. был заключен договор займа № № согласно которому Сельзер Д.Д. получила денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Заем предоставлен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 31% годовых, с ежемесячной оплатой и погашением суммы основного долга в соответствии с графиком платежей.

С момента выдачи займа Заемщик неоднократно нарушала условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по договору займа составила <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – (компенсационный взнос) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Пенсионный» направил в адрес Заемщика досудебную претензию с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору займа. Однако данное требование на дату подачи искового заявления не выполнено.

Просит суд взыскать с Сельзер Д.Д. в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представитель КПК «Пенсионный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 22). Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 24).

Ответчик Сельзер Д.Д. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направленная в её адрес заказным письмом судебная повестка с почтовым уведомлением о вручении была возвращена работниками почтовой службы в связи с истечением срока хранения (л.д. 23).

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

    С учётом мнения представителя КПК «Пенсионный» не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный» и Сельзер Д.Д. был заключен договор займа №, согласно которому Сельзер Д.Д. получила денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Заем предоставлен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 31% годовых, с ежемесячной оплатой и погашением суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> получена заемщиком Сельзер Д.Д. наличными денежными средствами в кассе КПК «Пенсионный», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С момента выдачи займа Заемщик неоднократно нарушала условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по договору займа составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Пенсионный» направил в адрес Заемщика досудебную претензию с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору займа (л.д. 14). Однако данное требование до настоящего времени Сельзер Д.Д. не выполнено.

Согласно справке - расчёту, представленной истцом, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – (компенсационный взнос) – <данные изъяты> (л.д. 12).

Данный расчет задолженности суд проверил и принял в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования.

Иного расчета ответчиком Сельзер Д.Д. суду не представлено.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора займа.

Доказательств, о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования КПК «Пенсионный» к Сельзер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объёме.    

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Как было установлено в судебном заседании, при подаче данного искового заявления КПК «Пенсионный» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Указанное     обстоятельство подтверждается платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Пенсионный» к Сельзер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сельзер Д.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: