Решение по делу № 2-1095/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.05.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2016 по иску Мурашко ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО6 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Полонскому ФИО7 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров по образцам, в соответствии с которым, ответчик обязался передать покупателю товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора передача товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому срок поставки товара был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан, стоимость товара оплачена на <данные изъяты>%, достаточном, для исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы товара в размере <данные изъяты> руб., однако данная претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес>, по указанному адресу не проживает. Поскольку ответчик о перемене места жительства суд не известил, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Полонским ФИО8 (Продавец) и Мурашко ФИО9 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров по образцам №, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.2. договора, продавец обязан поставить товар на свой склад в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее <данные изъяты>% от общей стоимости товара (л.д.6-9).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены на <данные изъяты>%, достаточном, для исполнения договора, всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д.11).

Ответчик гарантировал поставку товара по заказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается письмом (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался поставить товар на свой склад и осуществить монтаж и установку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчиком обязательства по передаче товара покупателю не исполнены, товар не передан. Доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о возврате в течение трех календарных дней с даты получения претензии задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб., либо истец обратится в суд (л.д.14-17).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию предварительная оплата товара в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 21.3 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключали дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик обязался исполнить договор до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исчислять просрочку исполнения договора следует с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с не получением купленного товара. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО10 в пользу Мурашко ФИО11 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 11.05.2016 года.

           Судья                       (подпись)                               Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.05.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1095/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

                 Судья                                        Хромова С.А.