Решение от 19.07.2022 по делу № 33-3050/2022 от 29.06.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кораблева О.А.                                  УИД 39RS0004-01-2021-005263-81

Дело №2-1032/2022

33-3050/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                            г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Шкуратовой А.В.,

при секретаре: Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Сергея Николаевича к Нездолию Александру Михайловичу, Герасимову Сергею Константиновичу о возмещении убытков,

с апелляционной жалобой истца Веселова Сергея Николаевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 апреля 2022 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Веселова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Нездолия А.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Герасимова С.К. – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, Иванцова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Веселов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Нездолию А.М. и Герасимову С.К. о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 г. с него как с собственника транспортного средства в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ее автомобилю, были взысканы денежные средства в общей сумме 271 230,67 рублей. Данное решение суда было им исполнено 11 октября 2019 г. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Кроме того, впоследствии с него в ее пользу были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, это определение им также было исполнено 30 сентября 2020 г. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия – 5 декабря 2018 г. он собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП – Герасимов С.К., не являлся, поскольку продал его по договору купли-продажи Нездолию А.М. еще 15 января 2018 г. Однако в нарушение пункта 4 этого договора купли-продажи Нездолий А.М. в течение 10 дней после покупки не перерегистрировал автомобиль на себя в органах ГИБДД, а также передал этот автомобиль Герасимову С.К., который не имел права управления транспортным средством, не оформил страхование автогражданской ответственности, управлял автомобилем при отсутствии на нем зеркал заднего вида, нарушил правила маневрирования, за что и был привлечен к административной ответственности. Поскольку им был возмещен ущерб потерпевшей по решению суда, он вынужден заявить требования о взыскании выплаченных сумм с Нездолия А.М., который не застраховал автогражданскую ответственность как собственник автомобиля и передал право управления данным транспортным средством Герасимову С.К. В этой связи просил в судебном порядке взыскать с Нездолия А.М. и Герасимова С.К. в его пользу убытки в размере 286 230,67 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 9912,31 рублей.

    Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 апреля 2022 г. исковые требования Веселова С.Н. были удовлетворены частично: в его пользу с Герасимова С.К. в счет возмещения ущерба в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 286 230,67 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,31 рублей. Исковые требования Веселова С.Н. к Нездолию А.М. оставлены без удовлетворения. С Герасимова С.К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

    В апелляционной жалобе истец Веселов С.Н. выражает несогласие с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Нездолию А.М., находит необоснованными выводы суда, что он не является причинителем вреда, а его действия по постановке на учет транспортного средства не находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, равно как и выводы о том, что он (истец) не воспользовался своим правом на участие в процессе по ранее рассмотренному гражданскому делу. Суды пришли к выводу о взыскании с него денежных средств только лишь по причине не предоставления документов. Обращает внимание, что суд не дал надлежащую оценку представленным им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательствам, подтверждающим, что автомобиль, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением Герасимова С.К., принадлежал Нездолию А.М. на основании заключенного 15 января 2018 г. договора купли-продажи. В свою очередь, Нездолий А.М. доказательств продажи этого автомобиля Герасимову С.К. не представил.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 г. с Веселова С.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации понесенных судебных расходов было взыскано 271 230,67 рублей. При этом, разрешая спор, суд установил вину в ДТП водителя Герасимова С.К., однако обязанность по возмещению ущерба возложил на Веселова С.Н., как на законного владельца транспортного средства, которым управлял Герасимов С.К., чья ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.

    11 октября 2019 г. указанное решение Веселовым С.Н. было исполнено.

    Кроме того, определением суда от 28 августа 2020 г. с него в пользу Трушевской Е.А. были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Данное определением им также было фактически исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, Веселов С.Н. указывал, что не являлся законным владельцем транспортного средства на момент ДТП 5 декабря 2018 г., поскольку на основании договора купли-продажи от 15 января 2018 г. продал свой автомобиль Нездолию А.М., который в нарушение условий договора не поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя и передал этот автомобиль Герасимову С.К., не имеющему права управления транспортным средством, не оформившему страхование автогражданской ответственности, управлявшему автомобилем при отсутствии на нем зеркал заднего вида, нарушившему правила маневрирования, за что и привлеченному к административной ответственности.

    Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении, а именно об удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Герасимову С.К., поскольку он являлся непосредственным причинителем вреда, его вина в ДТП установлена вступившим в законную силу решением суда, соответственно истец, возместивший вред как законный владелец автомобиля, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда на общую сумму ущерба с учетом судебных расходов в размере 286 230,67 рублей.

    В то же время, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику Нездолию А.М., указав, что он не является причинителем вреда, его действия по не постановке на регистрационный учет транспортного средства, приобретенного у истца, не находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба; кроме того, эти обстоятельства подлежали выяснению в рамках ранее рассмотренного спора, однако правом на участие в этом деле (будучи при этом ответчиком) Веселов С.Н. не воспользовался, доказательств отчуждения автомобиля не предоставил.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенной правовой нормы, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражени░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1081 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1081 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: