Решение по делу № 1-48/2020 от 02.03.2020

                                                           Уголовное дело №1-48/2020

62RS0005-<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                     17 апреля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подозреваемой Пряничниковой И.В.,

защитника подозреваемой Пряничниковой И.В. – адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области Гуреевой И.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пряничниковой И.В., <данные изъяты> не судимой,

          - подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пряничникова И.В. подозревается в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Приказом (распоряжением) о приёме на работу директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № Пряничникова И.В. была назначена на должность кассира – оператора (по совместительству) на неполный рабочий день с оплатой 0,5 тарифной ставки (оклада) в ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты> и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции кассира-оператора ООО <данные изъяты>» на Пряничникову И.В. возложены следующие обязанности: п. 2.1.1 осуществлять операции по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, п. 2.1.2 принимать наличные денежные средства от собственников помещений домов в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, п. 2.1.5 регистрация всех денежных поступлений в журнале прихода с регистрацией даты оплаты, суммы оплаты, приходной статьи и личной подписью плательщика.

Согласно п. 4.7 инструкции кассир-оператор несет ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях.

Таким образом, Пряничникова И.В., являясь материально ответственным лицом, имела право получать от жителей многоквартирных жилых домов <адрес> денежные средства в счёт оплаты коммунальных платежей.

Между ООО «<данные изъяты>» и МКП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по ведению лицевых счетов и приёму платежей, согласно которому был определен перечень сельских поселений по предоставлению услуг холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и (или) горячего водоснабжения, в том числе на территории Вышетравинского сельского поселения в населенном пункте <адрес>.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пряничникова И.В. находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, являясь потребителем коммунальных платежей, связанных с отоплением принадлежащего ему жилого помещения (квартиры), расположенному по адресу: <адрес> указанный выше период времени передал Пряничниковой И.В. денежные средства в сумме 12 165 рублей 74 копейки в счет оплаты за услугу отопление. В этот момент, у Пряничниковой И.В., имеющей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в указанном размере.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пряничникова И.В., состоящая в должности кассира-оператора, имея полномочия по приему денежных средств от собственников жилья, в том числе от Потерпевший №1, осуществляя обязанности по передаче данных денежных средств по назначению, находясь в помещении по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального вреда, и желая наступления указанных последствий, то есть действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, получила от Потерпевший №1 денежные средства по оплате услуги «Отопление», выдала последнему квитанцию, подтверждающую оплату, однако в последующем, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, данные денежные средства по назначению не направила, а присвоила себе, распорядившись вверенным ей имуществом- денежными средствами в размере 12 165 рублей 74 копейки, обратив его в свою пользу против воли Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области Гуреевой И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пряничниковой И.В.

В судебное заседание следователь Гуреева И.С. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Подозреваемая Пряничникова И.В. и ее защитник - адвокат Соколова Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением Пряничниковой И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащем образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пряничниковой И.В. и назначении ей судебного штрафа поддерживает.

Помощник прокурора Тимофеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и назначении Пряничноковой И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что Пряничникова И.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Пряничниковой И.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Пряничникова И.В., имущественное положение подозреваемой, которая имеет ежемесячный заработок.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Пряничникова И.В., имущественного положения подозреваемой и ее семьи, суд полагает справедливым назначить подозреваемой Пряничниковой И.В. судебный штраф, в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области Гуреевой И.С. о прекращении уголовного дела в отношении Пряничниковой И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пряничниковой И.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Пряничникову И.В. от уголовной ответственности.

Назначить Пряничниковой И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Пряничниковой И.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области<данные изъяты>

Разъяснить Пряничниковой И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (два) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока.

Также разъяснить Пряничниковой И.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кассовые чеки и квитанции оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.