Решение по делу № 2-1638/2024 от 25.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                            20 августа 2024 года

резолютивная часть объявлена 20.08.2024

мотивированное решение составлено 27.08.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-1638/2024 по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к Горячеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Горячеву А.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 200 руб. 64 коп.; задолженность по процентам - 29923 руб. 40 коп.; штраф - 1 176 руб. 60 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Ответчик Горячев А.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО МФК «Мани Мен» и Горячевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил кредит Горячеву А.М. в сумме 21 200 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Аврора Консалт»".

ООО "Аврора Консалт»" по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», и в настоящее время в результате правопреемства кредитором по данному обязательству является истец.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 51 300 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 200 руб. 64 коп.; задолженность по процентам - 29923 руб. 40 коп.; штраф - 1 176 руб. 60 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Горячеву Александру Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Горячева Александра Михайловича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»:

- задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 200 руб. 64 коп.; задолженность по процентам - 29923 руб. 40 коп.; штраф - 1 176 руб. 60 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 И.А. Соколов