Решение по делу № 1-222/2018 от 03.08.2018

                                                                                       уголовное дело № 1-222-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Иволгинск                                                                            21 августа 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Банзаракцаевой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Панкова Д.О., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Панкова Д.О., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Панков Д.О. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

4 июня 2018 года в 22 часа 15 минут Панков Д.О. с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, находясь на поле, <адрес>, срывал части дикорастущей конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в высушенном виде массой <данные изъяты> грамма.

После чего 4 июня 2018 года в 22 часа 25 минут Панков Д.О. положил данные части растения конопли в салон автомобиля <данные изъяты>

4 июня 2018 года в 23 часа 30 минут на <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. В ходе осмотра данного участка дороги пакет с частями растения конопля был изъят.

Таким образом Панков Д.О. незаконно без цели сбыта приобрел части дикорастущей конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в высушенном виде массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Панков Д.О. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Панкова Д.О. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против заявленного Панковым Д.О. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панков Д.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Панкова Д.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании от адвоката Доржиевой С.В. в интересах подсудимого Панкова Д.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, считает, что для этого имеются основания.

Подсудимый Панков Д.О. поддержал ходатайство адвоката, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступлений не намерен.

Государственный обвинитель Хорева У.В. считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, прекратить уголовное дело в отношении Панкова Д.О. за деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

        Суд, изучив характеризующие подсудимого Панкова Д.О. материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Панков Д.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства Панков Д.О. характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкова Д.О. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Панкова Д.О. в судебном заседании и в ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – части растения конопли массой <данные изъяты> грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней Панкова Д.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкова Д.О. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопли массой <данные изъяты> грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней Панкова Д.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева

<данные изъяты>