Решение по делу № 33-8501/2015 от 31.08.2015

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-8501

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дышлового И.В., Бизякиной Н.П.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова С.С. к ОАО «Оборонэнерго» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям по апелляционной жалобе ОАО «Оборонэнерго» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.06.2015, которым иск удовлетворён, возложена обязанность на ОАО «Оборонэнерго» заключить с Копытовым С.С. договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскано с ОАО «Оборонэнерго» в пользу Копытова С.С. госпошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Слуцкой Я.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Копытов С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требований указал, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>

13.08.2013 он обратился с заявкой в Приморский филиал ОАО «Оборонэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт включительно.

Письмом от 15.08.2013 № 4704 ответчик отказал в технологическом присоединении, поскольку сечение провода ближайших к массиву «...» линий электропередач филиала «Приморский» является максимально допустимым и имеет предельное значение по нагрузке.

Считает отказ незаконным, поскольку в силу закона договор о технологическом присоединении является публичным и ответчик не вправе отказать в заключении.

Просил суд обязать ответчика заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель Копытова С.С. требования поддержал, пояснив, что действия ответчика признаны незаконными антимонопольным комитетом.

Представитель ОАО «Оборонэнерго» в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что СНТ самостоятельно производит постройку линий электропередач внутри СНТ для присоединения к электросетям дачных домов и технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Дело рассмотрено в отсутствие Копытова С.С.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ОАО «Оборонэнерго», подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Отказ в предоставлении доступа к услугам может быть обжалован в антимонопольном органе и (или) оспорен в суде.

ОАО «Оборонэнерго» является коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Из материалов дела следует, что Копытов С.С. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 6-8).

ОАО «Оборонэнерго», рассмотрев заявку Копытова С.С. об осуществлении технологического присоединения для строительства дачного дома на территории, принадлежащих ему земельных участков, письмом от 15.08.2013 № 4704 отказало истцу в технологическом присоединении к своим электрическим сетям.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 24.04.2013 №27/1 утверждены стандартизированные тарифные ставки, ставки за единицу максимальной мощности и формулы платы за техническое присоединение к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго».

Между тем, ответчик в срок со дня утверждения размера платы за техническое присоединение Департаментом по тарифам Приморского края не направил проект договора истцу и технические условия как неотъемлемое приложение к договору на техническое присоединение.

Поскольку факт уклонения ответчика от заключения договора на техническое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащих истцу земельных участках, подтверждён исследованными материалами дела, суд верно разрешил спор, удовлетворив исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о то, что заявка на технологическое присоединение участков, входящих в состав СНТ «...», должна быть подана председателем либо иным уполномоченным лицом в интересах членов СНТ «...», не влечёт отмену решения суда. В п. 3 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи