Решение по делу № 2-1933/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        05 мая 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                ФИО4А.

при секретаре                                                        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

     ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203 039,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 230,10 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 926,84 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев по 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 203 039,10 рублей. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «ФИО7 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 926,84 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев по 29,9 % годовых., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту: основной долг в размере 170 617 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 381 руб. 30 коп.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком, суду не представлено. Не представлен суду и контррасчет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 170 617 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 381 руб. 30 коп.. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.3 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным в сумме Платежа, указного в заявлении, и такой комиссии.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика комиссии за неразрешенный пропуск платежей в размере 2 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с тарифами по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «кредит наличными» комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за участие в программе страхования в размере 4 340 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 230,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Публичного Акционерного Общества «ФИО8» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 039 (двести три тысячи тридцать девять) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                     ФИО10