Решение по делу № 2-96/2022 (2-616/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-96/2022

УИД42RS0024-01-2021-001630-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Мотивированное решение составлено      20.01.2022

г.Прокопьевск                                                                             13 января 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Голушко Е.М.,

при помощнике председателя суда Лаврентьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненок Марии Валерьевны к Кузнецову Юрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лукьяненок М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову Ю.С. о не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый Кузнецов Юрий Сергеевич с просьбой зарегистрировать его, супругу, и детей в ее доме, объяснив это тем, что они снялись с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, а зарегистрироваться по другому адресу они не могут. Регистрация необходима для трудоустройства его и супруге для оформления в школу детей. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала их в доме. ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика, его дети снялись с регистрационного учета в доме. Наличие регистрации ответчика в жилом доме нарушается ее права и законные интересы, как собственника жилого дома. Кроме того, она вынуждена нести расходы за ответчика за коммунальные услуги, которые начисляются на число зарегистрированных лиц и не снижаются в связи с фактическим их отсутствием по месту регистрации. В связи с обращением в суд она понесла расходы в размере 4035 рублей, в том числе: 300 руб. - государственная пошлина в суд, 300 руб. - консультация юриста, 3000 руб. - составление искового заявления, 435 руб. – расходы на формирование пакета документов для направления иска сторонам по делу и в суд. Просит признать Кузнецова Юрия Сергеевича не приобретшим права пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

           Истец Лукьяненок М.В. уточнила исковые требования. Просит признать Кузнецова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Кузнецова Юрия Сергеевича в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., почтовые расходы в сумме 435 руб.

              В судебном заседании истец Лукьяненок М.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала по данному адресу. В настоящее время хочет продать дом, однако не может этого сделать, потому что в нем прописан ответчик. Кузнецов Ю.С. и его супруга Кузнецова обратились к ней с просьбой прописать их в ее доме для того, чтобы они смогли оформить детское пособие. Она прописала ответчика в доме в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, его вещей в доме нет. С просьбой о вселении в дом ответчик к ней не обращался. Просит признать Кузнецова Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4035 рублей.

Ответчик Кузнецов Ю.С. в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, место нахождение ответчика неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчик не проживает.

В силу ст. 50 ГПК РФ определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Корсун Н.В.

Представитель ответчика Кузнецова Ю.С. – адвокат Корсун Н.В., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что поскольку истцом была осуществлена фиктивная регистрация граждан в доме, который ей принадлежит, то правоотношения, которые предусмотрены законодательством «О регистрации граждан» с целью проживания не наступили. Как подтверждает сама истец, свидетель, ответчик никогда не проживал в данном помещении, намерения вселиться не имел, личных вещей ответчика в доме нет. В связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора Голушко Е.М., полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец Хвойнова М.В. приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Б, после заключения брака жене присвоена фамилия «Лукьяненок», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 55,56).

Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно справке <данные изъяты> территориального отдела администрации Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Юрий Сергеевич состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик Кузнецов Ю.С. собственником жилого дома не является, членом семьи истца не является, вещей ответчика в спорном жилом доме нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым домом, суду не представлено.

       Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

        Свидетель А суду пояснил, что дом по адресу: <адрес>, покупал дочери он. Дочь в данном доме проживала, а потом прописала ответчика, чтобы он смог оформить детское пособие. Ответчик с семьей в этом доме не появлялись. Когда хотели ответчика выписать, то выяснили, что он переехал в Алтай. Ответчик не обращался к дочери с просьбой о вселении в жилое помещение. Личных вещей Кузнецова в доме нет.

         У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как показания свидетеля соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

         Таким образом, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Кузнецов Ю.С. членом семьи собственника жилого дома не является, по данному адресу не проживает длительное время, каких-либо соглашений о пользовании жилым домом с истцом не заключал, имущества ответчика в жилом доме не имеется, с вопросом о вселении в указанный жилой дом ответчик к истцу не обращался.

         При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных ею расходов за консультацию юриста в сумме 300 руб., составление искового заявления в сумме 3000 руб., за заполнение бланков почтовых отправлений в сумме 435 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются счетами на оплату, квитанциями соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21). Необходимость расходов по оказанию юридической помощи, оплате расходов по составлению искового заявления, почтовых расходов обусловлена необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Уточненные исковые требования Лукьяненок Марии Валерьевны удовлетворить.

        Признать Кузнецова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Взыскать с Кузнецова Юрия Сергеевича в пользу Лукьяненок Марии Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., почтовые расходы в сумме 435 руб., всего в сумме 4035 рублей (четыре тысячи тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-96/2022.