Решение по делу № 1-427/2022 от 10.01.2022

УИД №                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              15 апреля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя:                  Савченко М.Д.,

подсудимого:                                  Щеколдина С.Ю.,    

защитника:                          адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩЕКОЛДИНА С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 27 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 13 октября. 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 27 августа 2015 года) - к 1 году 10 месяцем лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 2 ноября 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления этого же суда от 8 февраля 2016 года по ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 13 октября 2015 года, 2 ноября 2015 года) - к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 февраля 2016 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 14 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 8 июня 2016 года) - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 20 июня 2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

- 2 июля 2018 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 мая 2019 года, 11 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 17 февраля 2016 года) - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождён 29 октября 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на 2 месяца 21 день ограничения свободы, снят с учёта 23 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, от 29 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 25 марта 2022 года приговор оставлен без изменений,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Щеколдин С.Ю., ранее судимый за умышленные корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость и при рецидиве преступлений, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 10 сентября 2021 года в период времени с 17.30 до 18.30 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитил, взяв с торговых стеллажей мужского отдела, куртку софт-шелл мужскую <данные изъяты> за 7 999 рублей и кроссовки мужские <данные изъяты> за 5 999 рублей, с которыми проследовал в примерочную кабину мужского отдела магазина, где сложил похищенное в находящийся при нём рюкзак, вышел из примерочной кабины и проследовал с похищенным к выходу из торгового зала, не произведя оплату на расчётно-кассовом узле, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, достоверно зная, что Щеколдин С.Ю. не оплатил товар и пытается скрыться с похищенным с места преступления, вышли вслед за ним из торгового зала, а Свидетель №1 побежал за Щеколдиным С.Ю. по эскалатору, требуя оплатить товар, на что Щеколдин С.Ю., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для иных лиц, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования Свидетель №1, и удерживая похищенное при себе в рюкзаке, попытался скрыться, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1 и случайными лицами с изъятием похищенного.

Своими умышленными преступными действиями Щеколдин С.Ю. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 998 рублей.

Подсудимый Щеколдин С.Ю. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что действительно 10 сентября 2021 года в <данные изъяты> на <адрес> похитил куртку <данные изъяты> и кроссовки <данные изъяты>, которые в примерочной спрятал в портфель, не знает, каким образом его действия стали очевидны для сотрудников магазина, не слышал, чтобы его кто-то окрикивал, шёл спокойно и никуда не бежал, что видно на видеозаписи, никто его не останавливал, только в конце, когда подошёл Свидетель №1, остановил его и попросил пройти обратно в магазин, что он и сделал, добровольно выдал товар, что зафиксировано сотрудниками полиции, слышал, что сработало антикражное устройство, но не слышал, чтобы его кто-то окрикивал, его никто не останавливал, холост, проживает один, снимал квартиру на <адрес>, хронических заболеваний нет, возражает против отнесения процессуальных издержек на себя.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Щеколдина С.Ю. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доводы стороны защиты о том, что Щеколдин С.Ю. ничего не слышал о попытках его остановить, суд находит надуманными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и вид рецидива в его действиях при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление Щеколдина С.Ю. и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт явку с повинной <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> - не усматривает; отягчающим – рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

<данные изъяты>.

Щеколдин С.Ю. за учётный период к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что Щеколдину С.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 1 статьи 161 УК РФ, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Щеколдин С.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений мужчина, ранее отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>.

В связи с тем, что Щеколдину С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на существенный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что Щеколдин С.Ю. может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩЕКОЛДИНА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска, от 29 сентября 2021 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Щеколдина С.Ю. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 29 сентября 2021 года - с 10 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима, зачесть также в срок наказания время, отбытое по приговору от 29 сентября 2021 года - с 25 марта 2022 года по 14 апреля 2022 года включительно.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 25 апреля 2022 года включительно, для осуждённого Щеколдина С.Ю. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья:         Э.Г. Новоселов