Решение от 11.12.2023 по делу № 33-22318/2023 от 09.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1733/2023 (33-22318/2023)

03RS0013-01-2023-002104-22

г. Уфа                                       11 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                   Кривцовой О.Ю.,

судей                              Галлямова М.З. и Сыртлановой О.В.

при секретаре                Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хикматуллина И.З. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 г., по иску Хикматуллина И.З. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Хикматуллин И.З. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО), администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - Администрация города), Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан (далее - Росимущество) о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес

Заявленные требования мотивированы тем, что с 13 октября 1987 г. Хикматуллин И.З. владеет квартирой № 1 общей площадью 53,9 кв. м, в строении 3 станции Нефтекамск, адрес Республики Башкортостан, с кадастровым номером №... владение осуществляется на основании регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается домовой книгой.

Спорное жилое помещение находится в государственной собственности Республики Башкортостан на основании договора передачи жилого фонда ФГУП «Горьковская железная дорога» в государственную собственность Республики Башкортостан и в ведение адрес от дата №....

Истец не является собственником спорного объекта, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет, что подтверждается его регистрацией по месту жительства, абонентской книжкой на оплату электроэнергии, он несет бремя содержания имущества, тогда как ответчик не предпринимал никаких действий в отношении объекта, не осуществлял в отношении него права собственника, иски об истребовании имущества не предъявлял.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, приводя те же обстоятельства, что и в обоснования исковых требований, а также положения гражданского законодательства о приобретательной давности, разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №...-П, и делается вывод, что у суда имелись основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, так как он с 1987 г. открыто, добросовестно, непрерывно владеет спорной квартирой, при отсутствии у истца иной возможности получения квартиры в собственность по сделке.

Истец ФИО8, представители ответчиков - МЗИО, Администрации города, Росимущества, третьи лица - представители Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО8, ФИО10, ФИО11 обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО8 - ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что спорной является адрес общей площадью 53,9 кв. м, в адрес станция Нефтекамск адрес Республики Башкортостан, собственником которой является адрес, запись регистрации права от дата №....

В указанном жилом помещении истец Хикматуллин И.З. зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается сведениями из домовой книги, с 13 октября 1987 г., совместно с ним зарегистрированы с 29 сентября 2004 г. жена Хикматуллина Г.И. и сын Хикматуллин Р.И., с 16 июля 2003 г. дочь Хикматуллина И.И.

Обосновывая заявленные требования, кроме копии домовой книги, Хикматуллин И.З. представил суду: абонентскую книжку на имя Хикматуллина Фагима Загитовича об оплате электроэнергии по спорному адресу, начиная с 1995 г. по 2005 г.; акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребление электроэнергии; счета на оплату бездоговорного потребления электроэнергии, выставленные ОАО «РЖД».

По запросу суда представлены следующие сведения: ООО «Башэлектросбыт» сообщило, что договор энергоснабжения объекта по адресу: адрес, станция Нефтекамск, строение 3, адрес, не заключался, лицевой счет не открывался; ПАО «Газпром газораспределение Уфа» сообщило, что объект недвижимости по адресу: адрес, станция Нефтекамск, строение 3, адрес, не газифицирован; по сообщению Межрайонной ИФНС Росси №... по адрес от дата объект по адресу: адрес, станция Нефтекамск, строение 3, адрес, кадастровый №..., объектом налогообложения не является.

Основанием для регистрации права собственности Республики Башкортостан на квартиру с кадастровым номером 02:66:000000:2407 послужил договор №... о передаче жилого фонда ФГУП «Горьковская железная дорога» в государственную собственность Республики Башкортостан и ведение адрес.

В соответствии с вышеуказанным договором ФГУП «Горьковская железная дорога» передало, а Администрация города приняла в государственную собственность Республики Башкортостан и в ведение          адрес жилой фонд ФГУП «Горьковская железная дорога» в количестве 5 домов общей площадью 960 кв. м на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата №....

дата помещению с кадастровым номером №... присвоен кадастровый номер. Спорное помещение располагается в здании с кадастровым номером №..., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в указанном здании отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

ФГУП «Горьковская железная дорога» ликвидировано дата, правопреемником является ОАО «РЖД», которое сообщило, что адрес по адресу: адрес, станция Нефтекамск, строение 3, никогда не находилась в собственности ОАО «Российские железные дороги».

Земельный участок под жилым домом расположен в полосе отвода железной дороги, на земельном участке с кадастровым номером №... входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №... который находится в собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по адрес, и сдан в аренду ОАО «РДЖ» на 49 лет по договору от дата №....

Из ответа Администрации города следует, что жилой дом, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, станция Нефтекамск, строение 3, находится в государственной собственности Республики Башкортостан.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8, так как доказательств предоставления в установленном законом порядке спорного жилого помещения истцом не представлено, истец знал об отсутствии возникновения права на данное имущество, не имел оснований считать себя его собственником, при этом самовольное использование истцом имущества, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, приведенными им в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, однако их ошибочность не повлияла на принятие по существу правильного по делу решения, в связи с чем на основании части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно отмене не подлежит, а соглашаясь по существу с правильным решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований Хикматуллина И.З., тем самым отклоняя доводы его апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Разъясняя подходы к применению указанной нормы права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали в пункте 15 совместного постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие любого из четырех перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные нормы права и соответствующие разъяснения высших судебных инстанций по их применению, доводы апелляционной жалобы Хикматуллина И.З. о длительном проживании им в спорной квартире, неправильном применении положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений вышестоящих судов по вопросу давностного владения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не влияют на выводы суда об отказе в удовлетворении иска, заявленного на основании положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по делу достоверно установлено, что спорное имущество было передано государственным предприятием в государственную собственность Республики Башкортостан и в ведение органа местного самоуправления в лице Администрации города.

Положения действовавшего на период передачи согласно договору № 83 жилого фонда ФГУП «Горьковская железная дорога» в государственную собственность Республики Башкортостан и в ведение города Нефтекамск законодательства - статьи 4, 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статья 9 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», пункт 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 - предусматривали, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В приложении 3 к указанному постановлению в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, указан жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Объекты, указанные в приложении № 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-I, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РСФСР находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

В соот░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 1992 ░. № 4218-1 «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2004 ░. ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 83 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; 2) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 1995 ░. № 235 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1987 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 122), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.