Решение по делу № 2-197/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-197/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000572-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием истца Разживина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина В.М. к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Разживин В.М. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений, к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, обосновав требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием приобретения долей в праве собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Вторым участником общей долевой собственности являлась Шарова Е.Н., которая умерла в 1994 г. После смерти Шаровой Е.Н. наследство никто не принял.

Начиная с момента смерти Шаровой Е.Н., сначала наследодатель Разживина В.К. совместно с истцом, как с членом своей семьи, а впоследствии и сам истец, как наследник, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным имуществом вышеуказанными земельным участком и жилым домом в полном объеме. Истец использует участок беспрерывно в течение всего периода владения, жилой дом используется в качестве летнего дома, истец поддерживает его состояние.

Со ссылкой на положения ГК РФ о давностном владении, в т.ч. ст. 234 ГК РФ, истец, полагая, что имеет законные основания стать собственником оставшихся долей указанных объектов недвижимости в силу приобретательной давности, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Разживин В.М. исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации городского поселения Любим Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаны в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по ЯО, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не предоставлено.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчиком – администрацией городского поселения Любим ЯО - исковые требования признаны в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, выражено в т.ч. в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику известны и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, ответчиком встречных исковых требований не было заявлено, то суд, с учетом мнения истца о возможности принятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Разживина В.М. <данные изъяты> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области (ИНН 7618003328, ОГРН 1067611008442) о признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Разживиным В.М. право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1536 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес> на ? долю в праве на жилой дом площадью 82, 5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Рябков А.В.